Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 12.07.2016

Дело № 1-21/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 11 августа 2016 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимых Манченкова А.А. и Сазонова Д.С.,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 и ордер №82 от 10 августа 2016 года,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Донской С.Х., представившей удостоверение №247 и ордер №54 от 10 августа 2016 года,

потерпевшей ФИО

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Манченкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, владеющего русским языком, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04 апреля 2016 года приговором Инсарского районного суда
Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного
сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Сазонова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющим, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04 апреля 2016 года приговором Инсарского районного суда
Республики Мордовия по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, в силу ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Манченков А.А. и Сазонов Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2016 года около 02 часов 15 минут проходя мимо дома ФИО. расположенного по адресу: <адрес>. Манченков А.А. предложил Сазонову Д.С. похитить что-либо ценное со двора последней. Сазонов Д.С. на предложение Манченкова А.А. согласился. С этой целью 27 мая 2016 года в 02 часа 30 минут Манченков А.А. перелез через железный забор и открыл дверь Сазонову Д.С., тем самым они проникли во двор ФИО. Затем Манченков А.А. и Сазонов Д.С. увидели, что дверь, ведущая в помещение сарая не заперта, и открыв ее, незаконно проникли в помещение сарая. Находясь внутри помещения, Манченков А.А. обнаружил триммер марки "STIHL" модель FS 55, рыночной стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2-137-16 от 14.06.2016 года 7840 рублей, который они с Сазоновым Д.С. похитили из помещения сарая, скрывшись с места преступления. В результате преступных действий Манченков А.А. и Сазонов Д.С. причинили ФИО материальный ущерб на общую сумму 7840 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемые Манченков А.А. и Сазонов Д.С., в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство в присутствии своих защитников Чудаева Э.А. и Донской С.Х. соответственно о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Манченков А.А. и Сазонов Д.С. ходатайство поддержали и заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бирюков М.Н., защитники Чудаев Э.А. и Донская С.Х., потерпевшая ФИО не возражают против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному Манченкову А.А. и Сазонову Д.С обвинению не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Манченков А.А. и Сазонов Д.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых Манченкова А.А. и Сазонова Д.С., поскольку в судебном заседании они вели адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, ориентированы во времени и в пространстве.

<данные изъяты>

Судом действия подсудимых Манченкова А.А. и Сазонова Д.С. квалифицируются по пунктам «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести.

При назначении меры наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Манченкова А.А. и Сазонова Д.С. суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных, обстоятельных показаний в ходе предварительного расследования, возмещение ущерба.

Первоначальные объяснения о месте, времени и обстоятельствах совершения кражи, суд признает в качестве явки с повинной, обоим подсудимым.

У Манченкова А.А. кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Манченкову А.А. и Сазонову Д.С., судом не установлено.

При назначении подсудимым размера наказания за совершенное ими преступление, суд учитывает требования части 1 статьи 62 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимым с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется. Как не имеется оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как личность подсудимый Манченков А.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, начальником ОУУП и ПДН ОП №9 (по обслуживаю Инсарского района) ММО МВД РФ «Ковылкинский» Акмайкиным В.В. отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ УИИ УФСИН России удовлетворительно, не работает.

Подсудимый Сазонов Д.С. характеризуется по месту жительства отрицательно, начальником ОУУП и ПДН ОП №9 (по обслуживаю Инсарского района) ММО МВД РФ «Ковылкинский» Акмайкиным В.В. удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ УИИ УФСИН России удовлетворительно, не работает.

Определяя вид наказания Манченкову А.А. и Сазонову Д.С. с учетом обстоятельства совершения подсудимыми преступления, данных о личности: ранее судимы, преступление совершили в период условного осуждения по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2016 года, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишение свободы, не находя оснований для применения других видов наказаний, а также дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденных.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку Манченков А.А. будучи ранее судимый 04 апреля 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а Сазонов Д.С. по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, т.е. за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2016 года, суд считает необходимым отменить и окончательно назначить наказание подсудимым Манченкову А.А. и Сазонову Д.С. по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания к наказанию, назначенному по данному приговору.

Отменяя условное осуждение подсудимым, суд принимает во внимание, то, что Манченков А.А. и Сазонов Д.С. ранее судимы 04 апреля 2016 года -Манченков А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а Сазонов Д.С. по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, т.е. за совершение умышленных преступлений, после вступления приговора в законную силу и постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, через незначительной промежуток времени вновь совершили умышленное преступление. Указанное обосновано свидетельствует о стойком криминогенном характере поведения подсудимых в посткриминальный период, отсутствие желания и намерений встать на путь исправления и об отсутствии желаемого положительного результата при назначении им наказания условно.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Манченкову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого преступления, наказание за которое присоединяется по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Сазонову Д.С. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественное доказательство по делу - триммер марки "STIHL", модель FS 55, а также товарный чек и инструкцию по эксплуатации вышеуказанного триммера, возвращенных под сохранную расписку потерпевшей Боднар Д.Я., после вступления приговора в законную силу, необходимо снять ограничения по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манченкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Манченкову Александру Алексеевичу по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2016 года отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 04 апреля 2016 года и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Манченкову А.А. до вступления приговору в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть Манченкову А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2016 года - с 05 января 2016 года по 3 апреля 2016 года.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 августа 2016 года.

Признать Сазонова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Сазонову Д.С. по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2016 года отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 04 апреля 2016 года и окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденному Сазонову Д.С. разъяснить о необходимости в течение 10 дней после получения территориальным органом уголовно-исполнительной системы копии приговора явиться в указанный орган за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного Сазонова Д.С. в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения подсудимому Сазонову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - триммер марки "STIHL", модель FS 55, а также товарный чек и инструкцию по эксплуатации вышеуказанного триммера, возвращенных под сохранную расписку потерпевшей ФИО, после вступления приговора в законную силу - снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Манченковым А.А. содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденные Манченков А.А. и Сазонов Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин