Решение по делу № 2-578/2016 от 12.08.2016

Дело №2-578/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

13 сентября 2016 года с. Хандагайты     

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А.,

с участием помощника прокурора Овюрского района РТ Монгуш В.Ч.,

истца – Ооржака,

ответчика – Куулара,

переводчика Уйнукай Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООржака к Куулару о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Куулару о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указывая на следующее. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. автодороги <адрес> Куулар Ч.Ч. управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь в северном направлении по указанной автодороге, совершил наезд на него, причинив вред его здоровью в виде открытого оскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением, парез лучевого нерва. Куулар Ч.Ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства. В тот же день был госпитализирован в <адрес>, затем последовали операции ГБУЗ РТ <данные изъяты>

В судебном заседании истец отказался от иска, в связи с заключением мирового соглашения, последствия отказа от иска ему известны, просит с ответчика взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик с отказам от иска и заключением мирового соглашения согласился, утверждая, что условия мирового соглашения между истцом будут выполнены.

Заслушав сторон, изучив материалы дела и заслушав прокурора, поддержавшего заключение мирового соглашения, обсудив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом, в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, условия мирового соглашения заявлено в устном ходатайстве.

Условиями мирового соглашения являются:

1. ответчик – Куулар обязуется выплатить в течение двух месяцев со вступления в законную силу определения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ооржака компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

Суд счел возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Данное обстоятельство судом не установлено, поэтому истцу необходимо уплатить сумму государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, с истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между истцом Ооржаком и ответчиком Куулар , со следующим условием:

- ответчик в лице Куулара обязан в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу определения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Ооржака компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с истца Оржака государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

В остальной части иска принять отказ от исковых требований Ооржака А.Д. к Куулару Ч.Ч. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий Банзай Ю.З.