Решение по делу № 12-877/2016 от 23.11.2016

Дело №12- 877/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 24 ноября 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «...» (далее - ГБУЗ «...») на постановление № от Дата, вынесенное ... города ... по пожарному надзору С.Е.К.. по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

В Дзержинский районный суд г. ... поступила жалоба ГБУЗ «...» на постановление № № от Дата, вынесенное ... города ... по пожарному надзору С.Е.К.. по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 ( ред. От 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ совершены ГБУЗ «...» по Адрес, что находится в ...

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. ..., в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению по подведомственности в ...

Руководствуясь п.3 ст.30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «...» на постановление № от Дата вынесенное ... города ... по пожарному надзору С.Е.К. по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ - направить для рассмотрения по подведомственности в ...

Судья О.Е. Бейман