Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2018 от 31.05.2018

Уголовное дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Магдагачи                         09 июня 2018 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.Э. Ляхова, с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Марченко Я.В.;

подсудимой Федоровой Е.Н., её защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение №568, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области 11.03.2014 и ордер №166 от 08 июня 2018 года;

представителя потерпевшего - <данные изъяты>» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Моисеенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Федоровой <данные изъяты>, ранее не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Федорова Е.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих установленных судом обстоятельствах: Приказом директора <данные изъяты> от <данные изъяты> и на основании трудового договора <данные изъяты> Федорова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в бухгалтерию указанного предприятия на должность бухгалтера расчетной группы. В соответствии с должностной инструкцией бухгалтера расчетной группы в обязанности Федоровой Е.Н. входило осуществлять прием, анализ и контроль табелей учета рабочего времени и подготавливать их к обработке в программе 1С УПП; принимать и контролировать правильность оформления листков о временной нетрудоспособности, справок по уходу за больными и других документов, подтверждающих право отсутствия работника на работе, подготавливать их к обработке, а также для составления установленной бухгалтерской отчётности; производить начисления заработных плат работникам предприятия, осуществлять контроль за расходованием фонда оплаты труда; производить начисления и перечисления страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, заработных плат рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия, вести на основе ведомостей выплату зарплаты работникам предприятия.

В декабре 2014 года, в пгт. Магдагачи, Магдагачинского района Амурской области у бухгалтера расчетной группы <данные изъяты> Федоровой Е.Н., которая за период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ в совершенстве овладела используемым на предприятии для ведения бухгалтерского учета программным обеспечением «1С Предприятие» и знала о возможности изменения ранее введенных в подразделы указанного программного обеспечения данных об отработанных часах, размерах установленных надбавок, размерах начисленной и выплаченной заработной платы, возник умысел на хищение денежных средств предприятия путем введения в программу заведомо ложных сведений и завышения размеров предназначенных ей выплат. Во исполнение задуманного, в период времени с декабря 2014 года по февраль 2017 года, в рабочее время, в пгт. Магдагачи, Магдагачинского района Амурской области бухгалтер расчетной группы <данные изъяты> Федорова Е.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии вагоноремонтного <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель личного обогащения и воспользовавшись доверительным отношениями со стороны главного бухгалтера предприятия, имея умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих предприятию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате таких действий общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, умышленно, путем обмана, с использованием своего служебного положения, вводя заведомо ложные сведения в подразделы программного обеспечения «1С Предприятие», используемого для начисления выплат работникам предприятия, в том числе и самой себе, <данные изъяты>, похитила, то есть с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела, денежными средствами на общую сумму 209549,75 рублей, принадлежащими <данные изъяты>, причинив материальный ущерб в сумме 209549,75 рублей. Похищенными денежными средствами Федорова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Федорова Е.Н. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, подтвердила заявленное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства ею подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Гримбалова Ю.А. поддерживает ходатайство своей подзащитной Федоровой Е.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст.314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая Федорова Е.Н. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно, она подтверждает заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ей было заявлено своевременно, добровольно, и после консультации со своим защитником и в его (защитника) присутствии. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд деяние Федоровой Е.Н. квалифицирует по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Федорова Е.Н. на учете у врача психиатра не состоит (т.2, л.д.10), её поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в её психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что Федорова Е.Н. является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное Федоровой Е.Н. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Федоровой Е.Н. суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, давала стабильные и правдивые показания;

- возмещение причиненного ущерба (возместила 37047р.20к.).

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой Е.Н. предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Материалами дела подсудимая Федорова Е.Н. характеризуется следующим образом: ранее не судима (т.2, л.д.1-3), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2, л.д.10). Согласно характеристике, предоставленной главой администрации пгт. Магдагачи 21.03.2018, жалоб и заявлений на имя Федоровой Е.Н. в адрес администрации пгт. Магдагачи от соседей и родственников не поступало (т.2, л.д.7). Согласно справке-характеристике от 31.03.2018, предоставленной ОМВД России по Магдагачинскому району, Федорова Е.Н. соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в распитии алкогольной продукции не замечена, заявлений и жалоб на ее поведение не поступало (т.2,л.д.5). Согласно характеристике <данные изъяты> Федорова Е.Н. работала на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером расчетной группы, за время работы зарекомендовала себя грамотным, исполнительным работником, к своей работе относилась ответственно, выполняла ее качественно и в срок, отличалась пунктуальностью и требовательностью к себе, участвовала в общественной жизни коллектива (т.2, л.д.8). Согласно характеристики, предоставленной отделом образования администрации Магдагачинского района, Федорова Е.Н. работала в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего бухгалтера, за время работы зарекомендовала себя как дисциплинированный и ответственный работник, к исполнению должностных обязанностей относилась добросовестно, выполняла все распоряжения руководителя, в коллективе пользовалась уважением коллег, коммуникабельна, взысканий не имела (т.2, л.д.43).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой Федоровой Е.Н. суд считает, что в целом она характеризуется с положительной стороны.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи суд считает, что наказание Федоровой Е.Н. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осужденной. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также то, что Федорова Е.Н. ранее не судима и данное преступление ею совершено впервые, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления Федоровой Е.Н. без изоляции от общества и назначения ей условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 УК Российской Федерации, а так же с возложением исполнения обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Федоровой Е.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении Федоровой Е.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.159 УК Российской Федерации, с учетом материального положения подсудимой (имеет кредитные обязательства, трудоустроена временно), суд считает возможным также его не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного Федоровой Е.Н. преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск не заявлен, в связи с этим, арест, наложенный на денежные средства и имущество Федоровой Е.Н. подлежит отмене.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении подсудимой Федоровой Е.Н. до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Федоровой Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденную Федорову Е.Н. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Федоровой Е.Н. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, а также поступающие на счета №, №, открытых на имя Федоровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить.

Арест, наложенный на транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 - отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы: выписка из Единого государственного реестра, положение о <данные изъяты> о назначении директора <данные изъяты> (на ФИО1, ФИО3, ФИО4), приказ <данные изъяты> о приеме главбуха, приказ <данные изъяты> о распределении обязанностей, приказ <данные изъяты> об утверждении штатного расписания, приказ <данные изъяты> об утверждении Положения о премировании работников филиалов и Положение о премировании работников филиалов, приказ <данные изъяты> об утверждении Положения о корпоративной системе оплаты труда и Положение, правила внутреннего трудового распорядка для работников, трудовой договор № ТГ05К/155Д01 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление фонда социального страхования РФ об определении класса профессионального риска, уведомления фонда социального страхования РФ о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев (3 экз), служебную записку главного бухгалтера <данные изъяты> о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в 2014 году, расчеты среднего заработка работника <данные изъяты> Федоровой Е.Н. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявления Федоровой Е.Н. о предоставлении отпуска в 2015 году (2 шт.), рапорт главного бухгалтера о поощрении работников, расчетные листки Федоровой Е.Н. за август, сентябрь 2015 года, май 2016 года, февраль, март 2017 года, приказ о приеме Федоровой Е.Н. на должность, должностная инструкция бухгалтера расчетной группы Федоровой Е.Н., заявления Федоровой Е.Н. о предоставлении отпусков, приказы <данные изъяты> о предоставлении отпусков Федоровой Е.Н. в 2014-2017 гг., приказы <данные изъяты> о направлении Федоровой Е.Н. в командировку, о возложении обязанностей, о поощрении в 2016 году, расчетные ведомости за 2014-2017 гг., табеля учета рабочего времени за 2014-2017 гг., платежные поручения на перечисление заработной платы и списки перечисляемой в банк зарплаты за июнь-декабрь 2014 года, 2015 год, 2016 год, январь-март 2017 года, табели учета рабочего времени за 2014-2017 гг., расчетные ведомости за 2014-2017 гг., находящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области:         С.Э. Ляхов