Определение по делу № 12-794/2015 от 08.06.2015

Дело № 12-794/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             17 июня 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив протест прокурора Манского района Красноярского края на постановление № № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю – начальника аналитического отдела ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю – начальника аналитического отдела ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд Центрального района г. Красноярска с протестом, в котором просит его отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Манский районный суд Красноярского края.

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю – начальника аналитического отдела ФИО3 распространяется на территорию Манского района Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, совершено на территории Манского района Красноярского края, протест подлежит рассмотрению Манским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест прокурора Манского района Красноярского края на постановление № № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю – начальника аналитического отдела ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, направить на рассмотрение по подведомственности в Манский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                  Е.В. Шлейхер