Постановление по делу № 4/8-5/2016 от 10.03.2016

Материал № 4/8-5/2016                                                                                                                   копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной О.Е.

с участием прокурора Зориной И.А.,

начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

осужденного ФИО1,

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти у врача нарколога диагностику, а в случае необходимости - курс лечения от алкоголизма.

На основании постановления Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что на учете в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения, допущенные в период испытательного срока, выдана памятка условно осужденного. В период испытательного срока ФИО1 уклонился от исполнения возложенной судом обязанности, а именно: не прошел курс лечения от алкоголизма без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Кроме того, ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ каждый раз к административному штрафу в размере 500 рублей, за что ДД.ММ.ГГГГ снова осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Поскольку ФИО1 не осознал всю тяжесть совершенного им преступления, на путь исправления вставать не желает, оказанное судом доверие в виде применения к нему условного осуждения не оправдал, в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и возложенные на него судом обязанности, исправление ФИО1 при сохранении условного осуждения невозможно, просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору суда.

В судебном заседании начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 представление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в представлении, дополнив, что до настоящего времени возложенную на него судом обязанность в виде прохождения лечения от алкоголизма ФИО1 до сих пор не исполнил, из отдела полиции повторно направлено ходатайство о возможной отмены условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания по приговору суда, поскольку в отношении ФИО1 вновь составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения. Согласно характеристике, составленной участковой службой отдела полиции ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртным, на ФИО1 неоднократно поступали жалобы на противоправное поведение в быту.

Осужденный ФИО1 с представлением согласился, готов отбывать наказание в виде лишения свободы, при этом пояснил, что в процессуальных документах все отражено верно.

Защитник Воловик И.Л. согласился с мнением своего подзащитного.

Прокурор Зорина И.А. полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти у врача нарколога диагностику, а в случае необходимости - курс лечения от алкоголизма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность условно осужденных.

Согласно постановлению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Несмотря на это ФИО1 вновь уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом: не прошел курс лечения от алкоголизма при наличии к тому оснований без уважительной причины. Кроме того, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ каждый раз к административному штрафу в размере 500 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступили в законную силу. За данные нарушения осужденный ФИО1 письменно предупреждался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с условиями и порядком отбывания наказания и ответственности за нарушения, допущенные в период испытательного срока, выдачей ФИО1 в тот же день памятки условно осужденного с разъяснением прав, предусмотренных УИК РФ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 без уважительных причин не прошел курс лечения от алкоголизма при наличии у него направления на лечение, дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; предупреждениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от возложенной на него судом обязанности в виде прохождения курса лечения от алкоголизма без уважительной причины и от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка; постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; направлением ФИО1 к врачу-наркологу, выписанным начальником УИИ ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУЗ ПК «АЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 обращался на прием к наркологу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного отдела полиции ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, отмечено, что на него неоднократно поступали жалобы на противоправное поведение в быту, склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртным, на профилактические беседы должным образом не реагирует. Начальником уголовно-исполнительной инспекции осужденный характеризуется отрицательно, указано, что к обязанностям, возложенным судом, относится халатно, наказание не отбывает, на путь исправления вставать не желает, оказанное судом доверие в виде применения к нему условного осуждения с испытательным сроком не оправдал.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не отрицались и самим осужденным в судебном заседании, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Указание ФИО1 в судебном заседании причины неисполнения возложенной судом обязанности - отсутствие денег на проезд, опровергается объяснениями самого осужденного, в которых он пояснял, что у него имеется возможность заработать на проезд, в ходе судебного заседания ФИО1 указывал, что все процессуальные документы объективны, кроме того, судом не установлено обстоятельств, препятствующих трудоустройству, данные факты не дают основания полагать, что причины неисполнения возложенной судом обязанности были уважительными.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1, которому за неисполнение возложенных судом обязанностей по решению суда продлевался испытательный срок, а также неоднократно предупрежденный уголовно-исполнительной инспекцией за неисполнение возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка об отмене условного осуждения, систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность в виде прохождения курса лечения от алкоголизма при наличии к тому оснований без уважительных причин, судья считает, что своим поведением он не доказал свое исправление, легкомысленно относится к своим обязанностям, игнорируя требования закона, указания представителей уголовно-исполнительной инспекции и исполнение решения суда, нарушает общественный порядок, - тем самым не оправдал оказанное судом доверие в виде применения к нему условного осуждения с испытательным сроком, на путь исправления не встал, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ имеются основания для отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. При этом судом учитывается, что испытательный срок, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в два года и продленный на 1 месяц, не истек.

Учитывая, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, преступление, за совершение которого он осужден, относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, а поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, от суда не скрывался, суд определяет ему следование в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 190 УИК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Александровскому района ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117 УК РФ и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденному разъясняется право в случае подачи жалобы, представления ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                               подпись                                             Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                                          Л.Н. Никулина