Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-231/2022 от 25.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            28 апреля 2022 года                                                                 г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Степанова ФИО3 на постановление Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2022г. в Кировский районный суд г.Самары поступила жалоба Степанова ФИО4 на постановление Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

В настоящей жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Самары, оригинал подписи заявителя отсутствует, что препятствует ее рассмотрению Кировским районным судом г.Самары.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от 07.04.2016 N 38-ААД16-1).

      Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

    В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

            С учетом изложенного, жалоба, в которой отсутствует оригинал подписи заявителя, подлежит возвращению, поскольку отсутствие оригинала подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

            Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу Степанова ФИО5 на постановление Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                  п/п                                                          А.Р. Ужицына

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции    _________________________________________    «_______»___________________________ 20__ г.