Решение по делу № 1-47/2017 от 28.02.2017

Дело № 1 –47 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Кривощекова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Глумовой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со основным общим образованием, не женат, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 распивали спиртные напитки в доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате в доме по указанному адресу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, предполагая, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, зная пин – код банковской карты, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, имеющихся на счете банковской карты.

ФИО1тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, ушел из дома. ФИО1 с банковской картой прошел в помещение магазина по адресу: <адрес>, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №. В период с 15 часов 42 минут до 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина по указанному адресу, заведомо зная пин – код банковской карты, путем снятия наличных денежных средств через банкомат тайно похитил денежные средства со счета Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты>, которые впоследствии потратил на личные нужды.

Умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении кражи имущества признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, подтвердил свои показания, данные при расследовании дела, пояснил, что в содеянном раскаивается, гражданский иск признает полностью. Совершение кражи объясняет нахождением в состоянии опьянения.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, подозреваемого с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый распивал спиртное в доме Свидетель №2 У ФИО6 была банковская карта, карту заблокировал Свидетель №1 и Свидетель №4, так как вводили не правильный пин – код, потерпевшая несколько раз называла пин – код своей карты. ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного обвиняемый в комнате увидел на полу банковскую карту Потерпевший №1, пока его никто не видел, положил карту в карман. Затем ушел в магазин «Гелиос» по <адрес> к ближайшему банкомату, проверил баланс, на карте находилось около <данные изъяты>, обвиняемый снял <данные изъяты> и <данные изъяты>. Деньги потратил на спиртное. Банковскую карту оставил в доме сожительницы Свидетель №2 (л.д. 150-153, 64-67)

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, указал в доме по адресу: <адрес>, комнату, где похитил банковскую карту Потерпевший №1, затем снял денежные средства, участвующая при проверке потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания ФИО1 (л.д. 161-167)

ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по <адрес> зарегистрирован протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного в доме сожительницы Свидетель №2 украл банковскую карту Потерпевший №1, в банкомате снял с карты <данные изъяты>, деньги потратил на алкоголь. (л.д. 55)

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с 21 по ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме Свидетель №2, где употребляла спиртные напитки. Банковскую карту положила в карман шубы. Банковской картой пользовалась, снимала денежные средства, передавала Свидетель №1 ФИО1 находился в доме, мог услышать пин – код. Шубу забрала Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ обнаружила смс – сообщения о снятии денежных средств с банковской карты. Свидетель №5 обнаружила, что банковской карты в кармане шубы у потерпевшей не было. При розыске карты ФИО1 первоначально отрицал свою причастность к краже карты и денежных средств, затем признался в краже. Заявила и поддерживает гражданский иск в сумме <данные изъяты>. Ущерб не возмещен, банковскую карту не вернули. Кражей причинен значительный ущерб, на момент кражи не работала, на иждивении двое малолетних детей.

Свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что с 21 декабря по ДД.ММ.ГГГГ находился в доме у Свидетель №4 и Свидетель №2, где распивали спиртные напитки с сожительницей ФИО7 Банковскую карту Потерпевший №1 хранила в кармане шубы. Шуба находилась в комнате. Потерпевший №1 передавала банковскую карту свидетелю, свидетель пытался снимать денежные средства, но карта была заблокирована. До этого свидетель передавал банковскую карту ФИО1 для приобретения спиртного, называл пин – код. О движении денежных средств поступали смс – сообщения на телефон. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и Свидетель №6 забрали шубу ФИО7 и ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ по смс – сообщениям определили, что были похищены денежные средства <данные изъяты>. Ущерб причинен значительный, так как потерпевшая с ДД.ММ.ГГГГ не работала, основным доходом семьи выступала заработная плата свидетеля <данные изъяты>. Установили, что банковскую карту похитил ФИО1 Сожительница ФИО1 Свидетель №2 сняла <данные изъяты>.

Свидетель обвинения Свидетель №2 показала, что с 21 декабря по ДД.ММ.ГГГГ в доме свидетеля распивали спиртное Потерпевший №1, ФИО8 Периодически приходил сожитель дочери свидетеля Свидетель №2 – ФИО1 У Потерпевший №1 была банковская карта, потерпевшая снимала денежные средства, пин – код слышали все находившиеся в доме граждане. 26 – ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила о краже карты и денежных средств. Дочь Свидетель №2 рассказывала, что обнаружила банковскую карту потерпевшей, снимала <данные изъяты> с карты.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по <адрес> зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о хищении банковской карты и денежных средств в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3)

Согласно Справки о состоянии вклада ФИО7, зарегистрированы операции по счету о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д. 6)

Согласно информации по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, зарегистрирована выдача наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в банкомате по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в банкомате по адресу: <адрес>. (л.д. 15-18)

Согласно протокола осмотра DVD – диска с видеозаписью с устройства самообслуживания банка ПАО «Сбербанк России» в помещении банка по адресу: <адрес>, при просмотре видеозаписи установлено, что снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> произвела Свидетель №2 (л.д. 75-80, 81)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в доме похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, затем в банкомате снял со счета <данные изъяты>.

Из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что в период употребления спиртных напитков банковская карта находилась в кармане шубы, обстоятельства похищения карты не видела, впоследствии ФИО1 признался в краже, о хищении денежных средств поступили сообщения, кражей причинен значительный ущерб, поскольку на период кражи потерпевшая не работала, не получала доходов, на иждивении находятся двое малолетних детей.

С учетом имущественного и семейного положения потерпевшей, суммы похищенных денежных средств, суд находит обоснованными доводы потерпевшей о значительности ущерба.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ФИО1 располагал возможность узнать пин – код банковской карты потерпевшей.

Хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается справкой банка.

В совокупности показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, документы банка подтверждают, что ФИО1 совершил кражу банковской карты, и затем снял при использовании банковской карты денежные средства со счета потерпевшей, денежные средства израсходовал по своему усмотрению.

В совокупности приведенные доказательства подтверждают, что ФИО1 совершил кражу имущества и причинил значительный ущерб потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и пояснений подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, суд учитывает в отношении ФИО1 отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

При освидетельствовании у ФИО1 психических заболеваний не обнаружено. (л.д. 157-160)

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией статьи.

Место отбывания наказания подлежит определению уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у ФИО1 основного места работы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>. (л.д. 48) В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала гражданский иск на сумму <данные изъяты>.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена причастность подсудимого ФИО1 к причинению ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумма ущерба <данные изъяты>.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранится в материалах дела.

На основании п. 5 ч.2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период расследования дела, в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год четыре месяца, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки <данные изъяты>.

Вещественное доказательство: DVD-диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева