Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5769/2016 ~ М-4202/2016 от 28.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5769/2016 по иску Чирятьева ФИО10 к Кошукову ФИО11, Вербах Евгению ФИО12 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кошуковым В.А. получены в долг от Устюгова Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства Кошуковым В.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с Вербах Е.В. ДД.ММ.ГГГГ между Устюговым Д.В. и Чирятьевым А.С. был заключен договор об уступке права требования. Таким образом, право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от Устюгова Д.В. к Чирятьеву А.С. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке денежные средства должны быть возвращены истцу по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику Кошукову В.А., Вербах Е.В., как поручителю, с требованием о возвращении денежных средств, между тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиком солидарно <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило дополнение к иску, в окончательной редакции помимо заявленных ранее требований истец просит взыскать еще и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Чирятьев А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Матренина К.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кошуков В.А., ответчик Вербах Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кошуков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в долг от Устюгова Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства получил, взял на себя обязанность вернуть по первому требованию, за пользование займом обязуюсь выплачивать проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательства по настоящей расписке предоставляется поручительство Вербах Е.В. Указанные обстоятельства подтверждаются подписями ответчиков в расписке.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного суду не представили, свои подписи в расписке не оспорили.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чирятьевым А.С. и Устюговым Д.В. заключен договор уступки права требования долга с Коршукова В.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что правами требования по указанному обязательству обладает истец Чирятьев А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Устюговым Д.В. в адрес Кошукова В.А., Вербах Е.В. были направлены требования о возврате денежных средств. Аналогичное требование было направлено в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ Чирятьевым А.С. Ответа на требование не поступило, денежные средства не возвращены.

Доказательств возврата долга истцу суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий

такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных

договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнено обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, а также поручитель свои обязанности по договору не выполняют.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд находит представленный истцом расчет суммы процентов произведенным верно и в соответствии с условиями расписки.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что исковые требования Чирятьева А.С. удовлетворены в полном объеме, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения расходов подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 307 – 310, 317, 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 100, 103, 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чирятьева ФИО13 к Кошукову ФИО14, Вербах ФИО15 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кошукова ФИО16, Вербах ФИО17 в пользу Чирятьева ФИО18 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2016 года с применением компьютера.