Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 30.03.2017

№ 1-29/2017                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Коновалова А.В., представившего ордер №... от ... имеющего в реестре адвокатов ... регистрационный номер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НЕКЛЮДОВОЙ С.А.,

... года рождения, уроженки ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Неклюдова С.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут между находящимися, в помещении кухни квартиры ..., в состоянии алкогольного опьянения Неклюдовой С.А. и её гостем Б.Д.И., произошла ссора, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, обусловленная противоправным поведением Б.Д.И., связанным с попыткой хищения у Неклюдовой С.А. денежных средств, в сумме ... рублей. Неклюдова С.А., в связи с противоправным поведением Б.Д.И. используя нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка не менее 11 сантиметров, умышленно и со значительной силой нанесла один удар клинком указанного ножа в область расположения жизненно важных органов человека - в область живота, после чего, не оказывая помощи упавшему на пол потерпевшему и не вызывая для этой цели скорую медицинскую помощь, продолжила распивать спиртные напитки.

Своими преступными действиями Неклюдова С.А. причинила Б.Д.И. телесные повреждения в виде проникающего слепого колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу его мягких тканей брюшной стенки, пристеночной брюшины, брюшного отдела аорты, которые оцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекло за собой смерть.

Смерть Б.Д.И. констатирована работниками бригады скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» на месте совершения преступления, то есть в квартире ... в ... часов ... минут ..., и наступила в результате умышленных преступных действий Неклюдовой С.А., вследствие причиненного ею проникающего слепого колото-резаного ранения живота с повреждением брюшного отдела аорты, осложнившегося острой кровопотерей.

Подсудимая Неклюдова С.А. в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, в связи, с чем её показания, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и пояснила, что ... в течение дня до позднего вечера она находилась у себя по месту жительства, где совместно с сожителем Б.Н.Е. распивала спиртное. ... в утреннее время, к ней пришли Б.Д.И. и Г.О.В.., который в последующем в квартиру не зашёл. В то время когда её сожитель Б.Н.Е. спал, она совместно с Б.Д.И. находясь в кухонной комнате квартиры, продолжила распивать спиртное. В ходе распития спиртного Б.Д.И.. стал просить у нее деньги в долг, на что она отказала ему, при этом, из кармана одетого на ней халата достала ... рублей, показала их Б.Д.И., пояснив, что кроме находящейся при ней суммы денег других денег у неё нет. В тот момент, когда она встала и взяла в правую руку кухонный нож с пластиковой рукояткой синего цвета с белыми вставками и длиной лезвия примерно 10 см, чтобы приготовить пищу, она почувствовала, как Б.Д.И. просунул свою руку в карман её халата и схватил деньги. Словами она убедила Б.Д.И. не брать принадлежащие ей деньги. Когда она отвлеклась, то вновь почувствовала, что Б.Д.И. полез к ней в карман за деньгами. Разозлившись на Б.Д.И. и повернувшись к нему лицом, она нанесла один прямой удар ножом в область живота, не сгибая руки. Нож, которым она нанесла удар, бросила на пол в кухне, под окно. После нанесённого удара Б.Д.И. встал и пошёл в сторону входной двери, где упал на живот лицом к входной двери и больше не двигался. Она поняла, что от полученного ножевого ранения Б.Д.И. умер, в связи, с чем не стала оказывать ему медицинскую помощь. После 12 часов проснулся её сожитель Б.Н.Е., которому она рассказала, что ударила Б.Д.И. ножом. Позднее в её квартиру пришёл Г.О.В.., который увидев лежащего на полу Б.Д.И. не понял, что тот мёртв. Г.О.В. находясь в квартире, продолжил с ней распивать спиртное, затем покинул квартиру. Позже в квартиру пришла Я.Е.Н., которая обнаружив, что Б.Д.И. мертв, вызвала скорую помощь и полицию ( т.1 л.д. 130-135).

Кроме показаний подсудимой её вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, потерпевшая Б.Е.А., показания, которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила,

что она проживает в .... Б.Д.И.. приходится ей родным сыном. Охарактеризовать сына может как доброго, спокойного человека. С ... года Б.Д.И. постоянно проживал на территории Российской Федерации, последние 2-3 года проживал в .... Связь с сыном поддерживала постоянно посредством мобильной связи. Последний раз она разговаривала с сыном ..., около ... часов. ... ей позвонил сотрудник правоохранительных органов и сообщили о смерти сына. Об обстоятельствах совершенного в отношении сына преступления ей ничего не известно. Гражданский иск ей не заявлен (т. 1 л.д. 53-55).

Свидетель Б.Н.В., показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает по адресу: ... со своей сожительницей Неклюдовой С.А. ... они отмечали его день рождения и употребляли спиртные напитки. ... в раннее время суток они с Неклюдовой С.А. продолжили употреблять спиртные напитки, после чего он лёг спать и до 12 часов дня ничего не слышал. Когда проснулся, он пошёл на кухню и в коридоре квартиры увидел лежащего на полу лицом вниз, головой в сторону входа в кухню мужчину. Неклюдова С.А. находилась на кухне в сильном алкогольном опьянении. На его вопросы, кто лежит в коридоре, Неклюдова С.А. пояснила, что мужчина является её знакомым Б.Д.И.. Предположив, что Б.Д.И. находится в сильном алкогольном опьянении, он сказал Неклюдовой С.А. вытащить его из квартиры. После этого Неклюдова С.А. оттащила лежащего мужчину за ноги, затем за руки в сторону выхода из квартиры. Позже Неклюдова С.А. рассказала, что ударила ножом Б.Д.И. На полу кухни, около окна под батареей, находился нож с длиной лезвия 10 см, на лезвии которого находилась кровь. Взяв нож в руки, он бросил его в раковину кухни. Убедившись, что Б.Д.И. мертв, он сказал Неклюдовой С.А. вызвать скорую помощь и полицию, но сожительница о происшедшем не сообщила. Затем они с Неклюдовой С.А. прошли на кухню, где продолжили распивать спиртное. Спустя время в их квартиру пришла Я.Е.Н., которая с мобильного телефона вызвала сотрудников скорой помощи и полицию (т. 1 л.д.152-155).

Свидетель Г.О.В. в судебном заседании пояснил, что ... в утреннее время Б.Д.И.., с которым он находился в приятельских отношениях, позвал его к своим знакомым Неклюдовой С.А. и её сожителю Б.Н.Е., проживающим в ..., с целью взять у них деньги на приобретение спиртного. С указанной целью Б.Д.И. прошёл в квартиру, а он остался ждать Б.Д.И. на улице. Не дождавшись Б.Д.И., он поднялся в квартиру, дверь которой открыла Неклюдова С.А. В квартире, Б.Д.И. попросил подождать его непродолжительное время, после чего он ушёл. После 12 часов, когда он в очередной раз пришел за Б.Д.И.., дверь открыла Неклюдова С.А. и сказала ему, чтобы он забирал друга. Он прошел в прихожую и увидел, что Б.Д.И. лежит на полу при входе в кухню, лицом вниз на животе, головой в сторону прихожей, ногами к кухне. Он подумал, что Б.Д.И. лежит на полу, поскольку сильно пьян. В квартире он с Неклюдовой С.А. и Б.Н.Е. выпил несколько рюмок спиртного, после чего ушёл. Когда он вернулся через непродолжительное время к квартире Неклюдовой С.А., то обратил внимание, что на лестничном марше на площадке лежала куртка и ботинки Б.Д.И., а дверь в квартиру открыта. Б.Д.И. лежал уже на животе головой на лестничной площадке ногами в коридор. С учётом того, что он находился в состоянии опьянения, он решил, что Б.Д.И. по-прежнему сильно пьян. По предложению Б.Н.Е., который дал ему сто рублей, он сходил за спиртным. Когда вернулся, то Б.Д.И. находился на полу в коридоре квартиры. Распив, принесенное спиртное с Неклюдовой С.А. и её сожителем, он сильно опьянел и ушёл из квартиры, в которой по-прежнему оставался Б.Д.И. О смерти Б.Д.И. он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Я.Е.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что ... примерно с ... до ... часов она пришла в гости к Неклюдовой С.А., проживающей в .... При входе в квартиру Неклюдовой С.А., около двери она увидела лежащего на полу лицом вниз обездвиженного Б.Д.И. Находящиеся в квартире Неклюдова С.А. с сожителем Б.Н.Е., были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Обратив внимание, что Б.Д.И. не подаёт признаков жизни, она попросила Неклюдову С.А. и Б.Н.Е. проверить у него пульс. После того, как ей сообщили, что Б.Д.И. умер, она с мобильного телефона Неклюдовой С.А. вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. О том, что именно Неклюдова С.А. убила Б.Д.И., ей стало известно по разговорам жителей посёлка.

Свидетель С.А.Н., показания которого были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности ... в МО МВД России «Апатитский». ... около 19 часов от оперативного дежурного ОП г. Кировск МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение об обнаружении трупа в ... Прибыв по указанному адресу, в прихожей квартиры, был обнаружен труп мужчины, который лежал на животе лицом вниз. В квартире в состоянии алкогольного опьянения находилась Неклюдова С.А. и её сожитель Б.Н.Е. На вопросы Неклюдова С.А., пояснила, что с лежащим на полу мужчиной она распивала спиртное, от которого тот опьянел и упал в прихожей квартиры. Спустя какое-то время на место прибыли работники СМП, которые констатировали факт смерти лежащего на полу мужчины. Когда с Неклюдовой С.А. стали беседовать прибывшие на место происшествия оперативные сотрудники, то она пояснила, что мужчину ударила ножом, за то, что тот пытался похитить у неё деньги (т. 1 л.д.157-159).

Свидетель Д.Т.Ю. в ходе судебного заседания пояснила, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ГОБУЗ «АКЦГБ». ... в 20 часов 10 минут от диспетчера поступил вызов о необходимости прибыть в ..., где был обнаружен труп. В 20 часов 28 минут они прибыли по указанному адресу, где уже находились сотрудники полиции. При входе в квартиру, был обнаружен труп Б.Д.И. Осмотрев труп Б.Д.И., они констатировали факт смерти последнего. В квартире находилась Неклюдова С.А., в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель З.М.А. в судебном заседании показала, что на протяжении около трех лет сожительствовала с Б.Д.И.. В ... года она рассталась с Б.Д.И.. по причине злоупотребления последним спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Б.Д.И. был агрессивным, провоцировал конфликты, проявлял склонность к мелкому воровству. ... около 07 часов Б.Д.И. в состоянии алкогольного опьянения приходил к ней по месту жительства, но она не впустила его в квартиру и он ушёл. О смерти Бельского Д.И. ей стало известно от сотрудников полиции.

Вина подсудимой подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением дежурной части МО МВД России «Апатитский» от ..., из которого следует, что в 18 часов 55 минут по телефону Я.Е.Н. сообщила, что в ... без признаков жизни находится мужчина (т. 1 л.д. 42).

Сообщением дежурной части МО МВД России «Апатитский» от ..., из которого следует, что в 21 час 50 минут работниками скорой медицинской помощи было сообщено о констатации в ... часов ... минут факта смерти Б.Д.И., ... года рождения, в ... (т. 1 л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, из которого следует, что в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут осмотрена ..., в которой обнаружен труп Б.Д.И., ... года рождения, с колото-резаным ранением живота, а также документирована вещная обстановка, изъят нож (орудие преступления) (т. 1 л.д. 17-39).

Копией карты вызова СМП от ..., из которой следует, что сотрудниками бригады скорой медицинской помощи в составе фельдшеров Б.С.П. и Д.Т.Ю., в 20 часов 30 минут ..., в ... констатирован факт смерти Б.Д.И., ... года рождения (т. 2 л.д. 110).

    Протоколом явки с повинной от ..., исходя из которого Неклюдова С.А. сообщила, что ..., приблизительно в 12.00 час в ..., ударила ножом в живот Б.Д.И., от чего последний скончался (т. 1, л.д. 48).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., в ходе которого получен образец крови Неклюдовой С.А. (т. 1 л.д. 173-174).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., в ходе которого получен образец слюны Неклюдовой С.А. (т. 1 л.д. 177-178).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ... №..., из которого следует, что: 1. При исследовании трупа гр-на Б.Д.И., ... г.р., обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) проникающее слепое колото-резаное ранение живота: рана располагается на передней брюшной стенке, по срединной линии тела выше пупка, направление раневого канала спереди назад и незначительно снизу вверх, с повреждением по ходу его мягких тканей брюшной стенки, пристеночной брюшины, брюшного отдела аорты, длина его около 9,5 см;

б) ссадина в лобной области справа, кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза (1) и на тыльной поверхности левой кисти в проекции второго пястно-фалангового сустава с переходом на третий пястно-фаланговый сустав (1);

2. Все повреждения причинены с достаточной для их образования силой.

3. Повреждение, указанное в пункте 1 «а», причинено при однократном воздействии (ударе) острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, шириной отобразившейся в повреждении части на уровне погружения около 1,3 см, обухом П-образного сечения шириной около 0,1 см с выраженными ребрами и режущей кромкой средней или выше средней степени остроты, в переднюю брюшную стенку (в 6,5 см выше пупка по срединной линии тела). Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала (спереди назад и незначительно снизу вверх по отношению к туловищу потерпевшего); повреждение причинено за несколько секунд – десятков секунд до наступления смерти, что подтверждается кровоизлиянием в окружающей клетчатке аорты без выраженных реактивных изменений.

Повреждение, указанное в пункте 1 «а», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.26. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года) и повлекло за собой смерть.

После причинения данного повреждения, возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий, в промежуток времени исчисляемый секундами, не исключается.

4. Смерть гр-на Б.Д.И. наступила в результате проникающего слепого колото-резаного ранения живота с повреждением брюшного отдела аорты, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается данными секционной картины и гистологическим методом исследования.

5. Повреждения, указанные в пункте 1 «б», возникли в результате не менее 2 (двух) ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) или при ударах о таковой (таковые), за период времени не более 1 (одних) суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждений.

Подобные повреждения, у живых лиц, обычно относятся к не причинившим вред здоровью (согласно п. 9. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года).

После причинения данных повреждений возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику – сохраняется в полном объеме.

6. В момент образования повреждений, указанных в пунктах 1 «а» и 1 «б», потерпевший мог находиться как в вертикальном (сидячем), так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующим предметам в разные моменты времени: передней поверхностью живота, лицом и тыльной поверхностью левой кисти.

7. Медицинские критерии, характеризующие понятие «самооборона», отсутствуют.

8. В крови от трупа Б.Д.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,1 промилле, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

9. Степень выраженности трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, дает основания полагать, что с момента смерти гр-на Б.Д.И. до момента фиксации трупных явлений при осмотре его трупа на месте происшествия ... в 21 час 00 минут, прошло от 4 до 12 часов (т. 2 л.д. 6-10).

Заключением медико-криминалистической экспертизы от ... №..., из которой следует, что на представленном лоскуте кожи с передней поверхности брюшной стенки от трупа Б.Д.И., ... года рождения, обнаружена одна рана колото – резаного характера. Данная рана образовалась в результате ударного воздействия колюще-режущего орудия с плоским однолезвийным клинком, шириной отобразившейся части на уровне погружения 1,3 см, с обухом П-образного сечения толщиной около 0,1 см, с выраженными ребрами и режущей кромкой средней или выше средней степени остроты (т. 2 л.д. 71-74).

    Заключением комплексной медико-криминалистической экспертизы от ... №..., из которой следует, что на основании данных исследования вещественных доказательств - предметов одежды Б.Д.И. (футболка, кофта), предполагаемого орудия травмы (нож), биологического объекта (лоскут кожи), изъятых в ходе ОМП по материалам уголовного дела №... (потерпевший Б.Д.И..) и данных других экспертных исследований, эксперт пришёл к выводам, что на представленном лоскуте кожи с передней поверхности брюшной стенки от трупа Б.Д.И., ... года рождения, обнаружена одна рана колото-резаного характера. Данная рана образовалась в результате ударного воздействия колюще-режущего орудия с плоским однолезвийным клинком, шириной отобразившейся части на уровне погружения 1,3 см, с обухом П-образного сечения толщиной около 0,1 см, с выраженными ребрами и режущей кромкой средней или выше средней степени остроты.

На представленных на исследование предметах одежды Б.Д.И.: кофте и футболке обнаружено два повреждения колото-резаного характера (на передней поверхности кофты – повреждение № 1 и на передней поверхности футболки – повреждение № 2), данные повреждения образовались в результате однократного ударного воздействия колюще-режущего орудия шириной отобразившейся в повреждениях на уровне погружения около 1,3 см, с обухом П-образного сечения толщиной около 0,1 см, с выраженными ребрами, средней остроты режущей кромкой.

Обнаруженные повреждения соответствуют друг другу (при послойном расположении кофта, футболка), а также колото-резаной ране на теле потерпевшего по локализации, пространственной ориентации, механизму образования (в соответствии с описанием раны на теле в протокольной части Заключения эксперта (СМЭ трупа) №... от ...) и могли образоваться в результате воздействия клинка ножа, представленного на исследование в качестве предполагаемого орудия травмы, что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного исследований (т. 2 л.д. 40-45).

    Заключением комплексной медико-криминалистической экспертизы от ... №..., из которой следует, что на основании данных исследования вещественных доказательств - предметов одежды Неклюдовой С.А. (два халата, футболка), изъятых в ходе ОМП по материалам уголовного дела №... (потерпевший Б.Д.И..) и данных других экспертных исследований, эксперт пришёл к выводам, что на представленном на исследование халате желтого цвета обнаружены следы крови, локализация и механизм образования которых следующий:

- помарки без четко дифференцированной, а также полосовидной формы на передней и задней поверхностях правого рукава (группа следов крови №...) – образовались в результате статических и динамических контактов с окровавленным предметом (предметами), в том числе складок материала халата между собой;

- участки частичного пропитывания на внутренней стороне ворота по центру и справа (группа следов крови №...) –– образовались в результате контактов с жидкой кровью из источников наружного кровотечения на теле потерпевшего с последующим пропитыванием материала халата.

Обнаруженные группы следов крови согласно разделу Выводы Заключения эксперта (судебно-биологическая экспертиза вещественных доказательств) №... от ..., могут быть образованы кровью Б.Д.И. На синем халате и футболке следов крови не обнаружено (т. 2 л.д. 57-60).

Заключением экспертизы вещественных доказательств от ... №... из которой следует, что кровь потерпевшего Б.Д.И. в пределах двух исследованных систем принадлежит к группе О??, N.

Кровь обвиняемой Неклюдовой С.А. в пределах двух изученных систем относится к группе О??, МN.

На халате желтого цвета и майке Неклюдовой С.А. обнаружена кровь человека группы О??, N, что исключает ее принадлежность самой хозяйке вещей Неклюдовой С.А.

Найденная на этих вещественных доказательствах кровь может происходить от потерпевшего Б.Д.И.

На халате голубого цвета и в одном из пятен на халате желтого цвета (след А) Неклюдовой С.А., кровь не найдена (т. 2 л.д. 62-66).

Заключением экспертизы вещественных доказательств от ... №..., из которой следует, что кровь потерпевшего Б.Д.И. в пределах двух исследованных систем принадлежит к группе О??, N.

Кровь обвиняемой Неклюдовой С.А. в пределах двух изученных систем относится к группе О??, МN.

На клинке исследованного ножа, кофте, в одном из пятен на футболке (объект №...) Б.Д.И. обнаружена кровь человека группы О??, N, что исключает ее принадлежность Неклюдовой С.А.

Найденная на этих вещественных доказательствах кровь может происходить от потерпевшего Б.Д.И.

На рукоятке ножа (след А), в одном из следов на футболке (след Д) и в пятнах на куртке Б.Д.И. кровь не найдена (т. 2 л.д. 47-51).

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены три отрезка липкой ленты «скотч». нож с плоским однолезвийным клинком из металла серого цвета, куртка, футболка, кофта принадлежащая Б.Д.И., футболка и халат принадлежащая Неклюдовой С.А. (т. 2 л.д. 85-95).

Вещественными доказательствами: три отрезка липкой ленты – «скотч» со следами рук; военный билет на имя Б.Д.И.; куртка Б.Д.И. и нож; футболка и кофта Б.Д.И.; два халата, футболка Неклюдовой С.А.(т. 2 л.д. 96).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимую в содеянном; данных о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимую не имеется.

Действия подсудимой Неклюдовой С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление совершено подсудимой из личных неприязненных отношений, обусловленных противоправном поведения потерпевшего, выразившегося в попытке хищения денежных средств подсудимой. Подсудимая, испытывая злость и неприязненное отношение к Б.Д.И., держа нож в правой руке, нанесла потерпевшему один удар в область расположения жизненно-важных органов – живота, действуя при этом осознанно, так как использовала в качестве орудия преступления нож хозяйственно-бытового значения с длиной клинка 11 см и понимала общественную опасность своих действий. Нанося удар потерпевшему, ничем не вооруженному, в жизненно-важную часть тела, Неклюдова С.А. действовала целенаправленно, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий - смерти Б.Д.И., но не желала этих последствий и безразлично к ним относилась.

Названные доказательства свидетельствуют также о наличии прямой причинной связи между действиями Неклюдовой С.А. и наступившими последствиями.

Квалифицируя действия Неклюдовой С.А. как убийство Б.Д.И., суд учитывает: локализацию телесного повреждения (местонахождение жизненно важных органов человека), избранное орудие – нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка не менее 11 см; способ совершения преступления, временной промежуток, прошедший после сформирования умысла на убийство и его реализацию, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой и потерпевшего, а также отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Неклюдова С.А. находилась в состоянии необходимой обороны, поскольку угроза ее жизни и здоровью отсутствовала. Все действия Неклюдовой С.А. совершила осознанно, понимая, что от её действий могла наступить смерть потерпевшего, но не желала наступления смертельного исхода.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом и поводом убийства потерпевшего, явилась злость подсудимой на почве алкоголизации, обусловленная поведением потерпевшего, выразившегося в попытке хищения, принадлежащих подсудимой денежных средств. Однако данные обстоятельства не давали повода для причинения смерти Б.Д.И.

У суда не имеется сомнений в том, что подсудимая действовала с косвенным умыслом. В ходе судебного разбирательства установлено, что Неклюдова С.А. полностью и правильно осознавала характер, опасность своих действий и руководила ими. В рассматриваемый период ее поведения признаков временного расстройства психической деятельности не было, она не находилась в состоянии аффекта либо ином состоянии-стрессе. Следовательно, подсудимая предвидела возможность наступления смертельного исхода после нанесения ею ножом потерпевшему в область расположения жизненно важных органов человека, в живот, куда удар был нанесен со значительной силой, но не желала этого и безразлично к этому относилась, о чём свидетельствует поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления (продолжила распивать спиртное).

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от ... Неклюдова С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Неклюдова С.А. во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, а вероятно, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Таким образом, во время совершения инкриминируемого ей деяния Неклюдова С.А. была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по делу и в настоящее время Неклюдова С.А. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, являться стороной судебно–следственного процесса, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера, она не нуждается. Неклюдова С.А. в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на ее сознание и деятельность (том 2, л.д. 80-82).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи, с чем суд признает Неклюдову С.А. вменяемой относительно содеянного и подлежащей за это уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено преступление, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возраст░.

░░░2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ....

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░