Решение по делу № 2-5627/2019 от 18.04.2019

Дело №2 – 5627/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                                                                       Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                   Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                                     Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк СОЮЗ к Жанетль Р. З. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указано, что 05.07.2017г. между Банком СОЮЗ (АО) и Жанетль Р.З. был заключен кредитный договор в форме заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств, кредита в сумме 930 000,00 рублей на срок – 60 месяцев с даты акцепта настоящего заявления-оферты на приобретение автомобиля под 24.5 % годовых. Заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. На основании изложенного, банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 000 732,59 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13 204,00 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге. Установить способ реализации предмета залога в виде продажи с торгов. Установить общую начальную продажную стоимость предмета залога в размере 964 000руб.

            В судебном заседании представитель банка Пустовойт М.И. действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.

Ответчик Жанетль Р.З. в судебное заседание не явилась, направленная в его адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения сроков хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.

          Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2017г. между Банком СОЮЗ (АО) и Жанетль Р.З. заключен кредитный договор в форме заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств, кредита в сумме 930 000,00рублей на срок - 60 месяцев с даты акцепта настоящего заявления-оферты.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,5 % годовых.

Согласно п.6.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком - ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 27 047 рублей.

Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение заемщика.

Согласно выписке по счету платежи заемщиком своевременно не осуществлялись.

Условия кредитного договора ответчик систематически не исполняются, в связи с чем 10.07.2018г. ему направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени заемщик задолженность по кредитному договору не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 11.02.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 000 732,59 руб., в том числе:

824 396,2 руб. - задолженность по просроченному основному долгу;

176 336,39 руб. - задолженность по процентам;

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог банку приобретаемое транспортное средство – марка, модель БМВ 523i, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

      Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со статьей 819 ГК    РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно заключению управления по работе с залогами в сети банка от 16.08.2018г. о рыночной стоимости автомобиля БМВ 523i, VIN №, ДД.ММ.ГГГГв., его рыночная стоимость составляет 964 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора № от 05.07.2017г.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 13 204,00руб.

    Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, № ░░ 05.07.2017░. ░ ░░░░░░░ 1 000 732,59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 204,00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░ 523i, VIN №, ░░.░░.░░░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 964 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.07.2017░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░