Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2017 ~ М-3695/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-4059/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Бут-Гусаим В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого календарного месяца (п.№). С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделенного из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и одновременного присоединения последнего к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ стал правопреемником в отношении всех прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» в отношении всех должников и кредиторов, в том числе вытекающих из кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор в досудебном порядке направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (п. № договора). Также в случае неуплаты в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня фактического ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и кредита. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с Бут-Гусаим В.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Козина И.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим, возражений не представили.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения ответчика, указанным в исковом заявлении. Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют составленная телефонограмма.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Бут-Гусаим В.К. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен заемщику единовременно в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления всей суммы кредита на счет № №, открытый на имя Бут-Гусаим В.К., что подтверждается представленным в материалы дела распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Факт получения денежных средств по договору стороной ответчика не оспорен.

В связи с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделенного из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и одновременного присоединения последнего к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ стал правопреемником в отношении всех прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» в отношении всех должников и кредиторов, в том числе вытекающих из кредитного договора.

Согласно пункту № договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основанному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. № договора (<данные изъяты>%), и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно пункту № договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

При возникновении у заемщика просроченной по договору сроком более ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, начиная с даты ее возникновения и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Из представленных документов следует, что ответчиком Бут-Гусаим В.К. допущено нарушение условий кредитного договора, а именно непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него возможность.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам возврат суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренные договором, до процентов от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и кредита.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы, наличие задолженности, размер которой ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и кредита.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бут-Гусаим В.К. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017.