Приговор по делу № 1-893/2021 от 19.08.2021

Дело № 1- 893/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Стерлитамак                              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Кондратьева А.В.,

защитника, адвоката Ишмухаметова Я.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:Кондратьева <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2021 года около 13.50 час., Кондратьев А.В. находился в магазине «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел имеющийся товар, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кондратьев А.В. взял с полки масло сладко - сливочное «Тысяча озер 82,5% 180 гр.» в количестве 9 штук, стоимостью 74,95 руб., за 1 штуку, всего на общую сумму 674,55 руб., сыр «Брест - Литовский» классический 45% 200 гр.»в количестве 4 штук, стоимостью 81,29 руб., за 1 штуку, всего на общую сумму 325,16 руб., сыр «Купеческий 52% 450 гр.» в количестве 1 шт., стоимостью 169,50 руб., творог5% пергамент 180 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 60,45 руб., за 1 штуку, на общую сумму 60,90 руб., в всего на общую сумму 1230,11 руб., принадлежащие ООО «Элемент – Трейд», которые сложил в свой рюкзак и направился к выходу из магазина, минуя кассу, ничего не оплачивая. Когда Кондратьев А.В. прошел на выход из магазина мимо кассы, то к нему обратилась сотрудница магазина и попросила показать содержимое рюкзака, однако Кондратьев А.В. отказался этого сделать и, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина «Монетка», продолжая удерживать при себе похищенное имущество, пытался скрыться с места совершения преступления. Однако Кондратьев А.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, тем самым Кондратьев А.В. покушался на причинение ООО «Элемент - Трейд» имущественного вреда на общую сумму 1230,11 руб.

Тем самым, Кондратьев А.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.В. и его защитник адвокат Ишмухаметогв Я.М. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, исковые требования признает, и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший Потерпевший представил заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела без его участия в особом порядке.

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимого заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что соблюдены условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Кондратьевым А.В. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства. Вина Кондратьева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Кондратьеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кондратьеву А.В. суд учитывает: объяснения, данные до возбуждении уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 8), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников; нахождение на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений в адрес потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Кондратьевым А.В. преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Кондратьева А.В. суд не усматривает, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд обсудил вопрос возмещения материального ущерба. В материалах уголовного дела имеются исковые заявления потерпевшего Потерпевший о взыскании с Кондратьева А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежной суммы в размере 2000 руб. Ответчик иск признал. Суд, выслушав стороны по гражданскому иску находит иск представителя потерпевшего Потерпевший не подлежащим удовлетворению, поскольку продукты питания, были изъяты на месте происшествия и переданы представителю потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за Кондратьевым А.В. возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Обязать Кондратьева А.В. встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Кондратьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего Потерпевший о взыскании с ответчика Кондратьева Александра Викторовича денежных средств в сумме 2000 рублей - отказать.

Вещественные доказательства: масло «Тысяча озер» 9 штук, сыр «Брест - литовский», 4 шт., сыр «Купеческий» 1 шт., творог 5% 2 шт., - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший, CD-диск, копии товарных накладных - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Разяпова Л.М.