Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2376/2022 ~ М-1975/2022 от 13.09.2022

УИД 63RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шебалиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2376/2022 по административному иску Тулаевой Виктории Вячеславовны к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Котковой О.А., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Тулаева Виктория Вячеславовна предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Котковой О.А., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

До судебного заседания от представителя административного истца Наумова А.С. поступило заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с решением спора во внесудебном порядке.

Административный истец Тулаева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель административного истца Наумов А.С.. действующий на основании доверенности <адрес>5 от 18.07.20219г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Коткова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Макеев В.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и

политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области Котковой О.А. удовлетворены требования административного истца в части высылки копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, в настоящее время бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области не оспаривается.

На основании ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с тем, что в настоящее время основания, которые имелись при подаче административного искового заявления, отпали, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Тулаевой Виктории Вячеславовны - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд Самарской области через Ставропольский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Милованов