Определение по делу № 2-309/2017 (2-5545/2016;) ~ М-5461/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-309/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

передаче гражданского дела по подсудности

17 февраля 2017года Ачинский городской суд Красноярского края в составепредседательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к Поляковой № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суданаходится гражданское дело по иску ПАО НБ «Траст» к Поляковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истцаПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.54), согласно иску просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Полякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу и адресу регистрации по месту жительства, которые возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.52-53,55-56).

Изучив частично материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФсуд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО НБ «Траст» к Поляковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договоруподано в Ачинский городской суд 28.11.2016 по месту жительства ответчика по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул.№, д. №(л.д.2-3,35).

Однако, в ходе судебного разбирательства, по запросу суда из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» поступили сведения о том, что ответчик Полякова Е.Н. 02.08.2016 снята с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ул. №, д. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием по адресу: <адрес> область, № район, д. <адрес>, д. № (л.д.38).

Местом жительства согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилоепомещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.

Таким образом, учитывая, что ответчик Полякова Е.Н. до подачи иска в суд проживала по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, д. <адрес>, данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-309/2017 по исковому заявлению ПАО НБ «Траст» к Поляковой <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Волосовский районный суд Ленинградской области на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                   А.В. Попов