Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2015 ~ М-239/2015 от 14.01.2015

2-1191-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Воткинский районный суд УР по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела исковое заявление принято судьей Индустриального районного суда ..., согласно ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика- ...

Ответчик дважды вызывался в суд на рассмотрение дела, в суд не явился.

Согласно данным адресного бюро Удмуртской Республики ответчик ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет. -Дата- выбыл в Казань. В период с -Дата- по -Дата- временно был зарегистрирован по адресу ...

В соответствии со ст.29 ГПК РФ ч. 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, учитывая последнее известное место жительства ответчика – ..., учитывая, что ответчик не имеет регистрации с -Дата- и временную регистрацию до -Дата- в ..., суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Воткинский районный суд, по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости по вышеуказанным основаниям направить гражданское дело по подсудности, поскольку рассмотрение дела Индустриальным районным судом г.Ижевска нарушит положения ст.28, 29 ГПК РФ, а также ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения направить в Воткинский районный суд УР для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Сутягина Т.Н.