Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-71/2021 от 24.11.2021

УИД 10RS0001-01-2019-000668-71

Дело № 13-71/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству по решению Беломорского районного суда №2-502/2019 о взыскании с Жерновниковой С.Н. задолженности по кредитному договору №652/0000-0788634 от 03.08.2018, указывая, что они являются правопреемником взыскателя – Банк ВТБ (ПАО).

Представитель заявителя ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель взыскателя Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом

Должник Жерновникова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом по известному суду адресу.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на участие в судебном заседании, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст.ст. 118, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.12.2019 с Жерновниковой С.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №625/0000-0788634 от 03.08.2018 в размере 861903 руб. 65 коп. и судебные расходы в размере 11819 руб. 04 коп., а всего 873722 руб. 69 коп. Решение суда вступило в законную силу 14.01.2020, и исполнительный лист направлен взыскателю.

    Из материалов исполнительного производства №7852/20/10002-ИП следует, что на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 18.03.2020 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Жерновниковой С.Н.

20.09.2021 между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № №397/2021/ДРВ, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору. Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) №397/2021/ДРВ от 20.09.2021 подтверждается передача прав (требований) по кредитному договору №625/0000-0788634 от 03.08.2018, заключенному с Жерновниковой С.Н.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление ООО «АйДи Коллект» о замене стороны в исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в правоотношениях, установленных решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.12.2019 о взыскании с Жерновниковой С.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №625/0000-0788634 от 03.08.2018 в размере 861903 руб. 65 коп. и судебных расходов в размере 11819 руб. 04 коп., а всего 873722 руб. 69 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Судья                    А.В. Седлецкий