Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3003/2017 ~ М-2705/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-3003/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кузьмину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.04.2012 в размере 61 552,21 руб. судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились.

Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом при подаче искового заявления указано, что ответчик Кузьмин А.А. проживает по адресу: <адрес>

Основанием для принятия искового заявления к производству Кировского районного суда г. Красноярска по правилам ст. 28 ГПК РФ послужило то, что местом жительства ответчика указан дом, расположенный в Кировском районе г. Красноярска.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик Кузьмин А.А. с 01.11.2013 по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, корреспонденция суда для ответчика Кузьмина А.А. так же получена по указанному адресу. По адресу, указанному в иске, ответчик корреспонденцию не получает.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории Кировского района г. Красноярска, в связи с чем, суд находит данное дело принятым к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кузьмину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Мугако М.Д.