Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1170/2016 от 30.09.2016

Дело № 4/13-1170/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 17 ноября 2016 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С.,

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тепаевой М.В., действующей по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Соболева Е.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Соболев Е.С. ранее был судим приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2004 г. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.04.2003 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в колонии-поселении.

    Он же судим приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2006 г. по ч.1 ст.306, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 30.06.2004 г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Освобожден по отбытии наказания 02.12.2008 г.

    Он же судим приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2009 года по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (значительный ущерб 5353 рубля 36 копеек) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб 45430 рублей) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 сентября 2015 года по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб 38580 рублей) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ущерб 2633 рубля 75 копеек) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 03.07.2016 №323-ФЗ и №326-ФЗ.

         Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению, изложенному в расписке.

    Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговоры Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2004 г., от 13 октября 2006 г. пересмотру в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат, поскольку судимости по указанным приговорам погашены.

Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 мая 2009 года пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ не подлежит, поскольку ущерб по данному приговору составляет более 5000 рублей.

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 сентября 2015 года пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ не подлежит, поскольку ущерб по ч.1 ст.160, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации более 2500 рублей, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак «значительный ущерб» не вменялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Соболева Е.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Р.Р.Ибрагимова