О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 10 июня 2022 года
Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев административное исковое заявление Носовой А. А.ы к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Носова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просила признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Носовой А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, производство по административному делу в отношении ИП Носовой А.А. по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив административное исковое заявление, а также приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Спорные правоотношения не являются отношениями власти-подчинения в смысле КАС РФ и не относятся к категории административных дел, поименованных в статье 1 КАС РФ, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, порядок судебного обжалования которых регламентирован главой 22 КАС РФ.
Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях регламентировано главой 30 КоАП РФ; в силу части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
При таких обстоятельствах, поскольку КАС РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в принятии заявления Носовой А.А. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии административного искового заявления Носовой А. А.ы к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в порядке производства по делам об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева