Решение по делу № 2-830/2015 ~ М-714/2015 от 20.05.2015

дело № 2-830/2015г.

решение в окончательной форме принято 08.06.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего О.В. Галкиной,

при секретаре Т.В.Лангольф,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Лапочкиной <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом Лапочкиной Е.А. был выдан кредит на цели личного потребления в размере 67000 рублей со сроком погашения по 18.10.2018г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. От выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки должник уклоняется. По состоянию на 06.03.2015г. за заемщиком Лапочкиной Е.А. числится задолженность по кредитному договору в размере 75686,90 рублей: неустойка на просроченные проценты – 3945,87 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 4093,80 рублей; просроченный основной долг – 60896,42 рублей; просроченные проценты – 6750,81 рублей. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75686,90 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2470,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лапочкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежащим образом извещена, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лапочкиной Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заёмщику «потребительский кредит» в сумме 67000 рублей под 16,5% годовых на срок по 18.10.2018г., а Лапочкина Е.А. возвратить полученный кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору начиная с июля 2014г.

03.02.2015г. Банком Лапочкиной Е.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки с требованием о полном досрочном исполнении обязательств. Вместе с тем, до настоящего времени требования банка не выполнены.

По состоянию на 06.03.2015г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 75686,90 рублей: неустойка на просроченные проценты – 3945,87 рублей; неустойка на основной долг – 4093,80 рублей; просроченные проценты – 6750,81 рублей; просроченный основной долг – 60896,42 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, он арифметически верен и документально обоснован. Иного расчёта ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2470,61 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Лапочкиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75686 рублей 90 копеек, в том числе неустойку на просроченные проценты в размере 3945 рублей 87 копеек; неустойку на основной долг в размере 4093 рублей 80 копеек; просроченные проценты в размере 6750 рублей 81 копейки; просроченный основной долг в размере 60896 рублей 42 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2470 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.В. Галкина

Решение не вступило в законную силу