Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2011 ~ М-391/2011 от 07.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2011 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Рылова А.Г.,

при секретаре - Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силаевой Елены Владимировны к Силаеву Петру Георгиевичу о признании недействительной сделки приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Силаева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Силаеву П.Г. о признании недействительной сделки приватизации, мотивируя тем, что 30 декабря 1992 года ответчик по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан приватизировал квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Курагинский район, с. Черемшанка, <адрес>. Договор зарегистрировал в Курагинском БТИ.

В спорную квартиру были вселены семь человек- истец, ответчик и их пятеро детей: <данные изъяты>

В 1978 году между истцом и ответчиком был заключен брак, с момента заключения брака истец, ответчик их дети проживали в спорной квартире совместно. 13 марта 2009 года по решению мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе брак между ними был расторгнут и ответчик переехал в другое место жительства в р.п. Кошурниково и стал там проживать и проживает в настоящее время там с другой семьей.

В мае 2011 года истице стало известно, что ответчик намерен продать квартиру, в которой в настоящее время проживает истец и их общие несовершеннолетние дети: <данные изъяты>

В ходе беседы ответчик сообщил истице, что квартира приватизирована на него одного и показал договор приватизации.

15 июня 2011 года истица получила документы в Регистрационной палате, в которых указано, что право собственности на квартиру за ответчиком не зарегистрировано, а 21 июня 2011 года получила документы в БТИ где указано, что квартира на праве собственности зарегистрирована за одним ответчиком.

Данной приватизацией нарушены права истицы и её детей на приватизацию спорного жилого помещения, так как сделка совершена с нарушением ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Другого жилья истица и её несовершеннолетние дети не имеют.

В связи, с чем истица просит суд Признать сделку приватизации жилого помещения по адресу: Красноярский край, Курагинский район, село Черемшанка, <адрес>, зарегистрированную за Силаевым Петром Георгиевичем на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 30.12.1992 года недействительной.

Истица Силаева Е.В. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, просит производство по делу прекратит, последствия предусмотренный ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истице разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Силаевой Елены Владимировны к Силаеву Петру Георгиевичу о признании недействительной сделки приватизации, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Судья: Рылов А.Г.