Решение по делу № 2-10900/2015 ~ М-10222/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-10900/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи              Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Шабриной Е.В., истца Сергеева А.С., ответчика Фоминой Ю.Н., представителя ответчика Фоминой Ю.Н. по ордеру адвоката Чепурного О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева ФИО11 к Фоминой ФИО12 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.С. обратился в суд с иском к Фоминой Ю.Н., в котором просит <данные изъяты>, свои исковые требования мотивирует тем, что <данные изъяты>

Истец Сергеев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фомина Ю.С. в судебном заседании исковые требования в части расходов, связанных с оплатой медицинских услуг в сумме <данные изъяты>, признала в полном объеме, размер компенсации морального вреда считает завышенным, просит его уменьшить, т.к. у нее на иждивении имеются несовершеннолетние дети.

Представитель ответчика Фоминой Ю.С. - Чепурной А.С. в судебном заседании просит снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора г. Стерлитамак, полагавшего обоснованным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты>, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, установила: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом», а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45). Право на судебную защиту закрепляется также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (ст.150 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает в части 1, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что <данные изъяты>

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» разъяснил судам, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Фомина Ю.Н. как непосредственный причинитель вреда обязана нести гражданскую ответственность и возмещать причиненный потерпевшему вред.

Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в ст. 151 ГК РФ, где моральный вред определяется как физические и нравственные страдания.

Определение понятия морального вреда дал и пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», в п. 2 которого отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающим его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Если законом предусмотрена возможность компенсации морального вреда, то лицо, чьи права, основанные на этом законе, нарушены (в том числе имущественные права), не обязано представлять доказательства причинения морального вреда. Право на эту компенсацию оно имеет в силу закона, и суд определяет лишь размер компенсации в каждом конкретном случае на основании ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно заключению эксперта № Сергеев А.С. получил телесные повреждения, <данные изъяты>

При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание доводы сторон, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, негативные последствия, наступившие в результате совершения преступления, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеева А.С. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой медицинских услуг в сумме <данные изъяты>, подтвержденные документально, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Ответчик Фомина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части расходов, связанных с оплатой медицинских услуг в сумме <данные изъяты>

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В силу ст. 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева ФИО13 к Фоминой ФИО14 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминой ФИО15 в пользу Сергеева ФИО16 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой медицинских услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фоминой ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья С.С.Абдуллина