Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2019 ~ М-956/2019 от 03.09.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Линьковой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Лето Банк» (решением № ... от ХХ.ХХ.ХХ ПАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк») и Линьковой В.С. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 62 300 руб. сроком на 36 месяцев под 34,88 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора с ответчика взимается комиссия за участие в программе страхования в размере 0,74% от суммы кредита ежемесячно, также ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ему было направлено требование о полном погашении задолженности. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 97 225,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 58 371,74 руб., задолженность по процентам – 26 937,55 руб., задолженность по неустойкам – 4 816,20 руб., задолженность по комиссиям – 7 100,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 97 225,49 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 117 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Линькова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Положениями статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Лето Банк» и Линьковой В.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен потребительский кредит на срок 36 месяцев в размере 62 300 рублей под 34,88 % годовых с ежемесячной выплатой до 18 числа каждого месяца в размере 2080 руб. по программе «кредит наличными» согласно положений «Условия предоставления кредита» и «Тарифы Банка».

В соответствии с решением № ... от ХХ.ХХ.ХХ единственного акционера Банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», запись внесена в ЕГРЮЛ.

Также установлено, что ответчик ХХ.ХХ.ХХ, получая кредит выразила согласие на застрахование в ООО СК «ВТБ Страхование», с выплатой комиссии в сумме 10800 руб.

Кроме того, Линькова В.С. при заключении кредитного договора выразила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование» на условиях, изложенных в договоре потребительского кредита.

Одновременно с этим ответчик подписала декларацию ответственности заемщика, в котором приняла обязательства по погашению кредита в полном объеме и установленные сроки.

Согласно выписке по лицевому счету № ... от ХХ.ХХ.ХХ банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 62300 рублей.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 ГК -РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Согласно основным положениям Общих условий договора потребительского кредита, представленных истцом, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента; право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в Согласии даты закрытия кредитного лимита; клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.п. 1.5, 1.6, 1.7).

Клиент обязан обеспечить наличие на Счете в Дату Платежа денежных средств в сумме, не менее суммы Платежа. Обязательство по погашению Задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со Счета в Даты Платежа суммы, не менее суммы Платежа, указанного в Согласии. (п. 3.1).

Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 9.3 Условий; обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.2, 3.6).

По собственному усмотрению и без согласования с банком клиент вправе воспользоваться услугами, перечисленными в разделе 5 Условий; за предоставление услуг банк вправе взимать комиссии (п. 5.1., 5.1.2).

В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес (п.7.5.1).

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ответчика был отменен судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Линьковой В.С. задолженности по вышеназванному договору кредитования.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчик в установленные сроки в полном объеме не выполняла и за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ у нее образовалась задолженность, которая согласно представленным расчетам истца по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 97 225,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 58 371,74 руб., задолженность по процентам – 26 937,55 руб., задолженность по неустойке – 4 816,20 руб., задолженность по комиссиям – 7 100,00 руб.

Расчет суммы иска судом проверен, признан обоснованным, оснований для уменьшения размера неустойки не усмотрено. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Оснований для снижения размера пеней суд также не усматривает, поскольку суд не усматривает несоразмерным их размер последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 117 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Линьковой В. С. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 97 225 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 58 371 руб. 74 коп., задолженность по процентам – 26 937 руб. 55 коп., задолженность по неустойкам – 4 816 руб. 20 коп., задолженность по комиссиям – 7 100 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 117 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна:

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ (19-20 октября – выходные дни).