Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6120/2021 (33-38693/2020;) от 29.12.2020

Судья: Притулин В.П. Дело № 33-6120/2021

(2-872/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года     г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Зеленского Д.В.,

судей     Шакитько Р.В., Роговой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конаревой Людмилы Анатольевны, Конарева Игоря Анатольевича к Федотовой Лидии Павловне, Дядченко Владимиру Дмитриевичу о принятии наследства исключении из числа собственников, из права аренды, признании права собственности на наследственное имущество по закону, взыскании денежной компенсации,

по апелляционной жалобе Конаревой Людмилы Анатольевны на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2020 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения Конаревой Л.А., представителя Конаревой Л.А. – Малочинской Е.И., представителя Федотовой Л.П. – Лозанова В.В., представителя Дядченко В.Д. – Окружко Л.Г,

УСТАНОВИЛА:

Конарева Л.А. и Конарев И.А. обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Федотовой Л.П., Дядченко В.Д. о принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2020 года в удовлетворении иска Конаревой Людмиле Анатольевне, Конареву Игорю Анатольевичу к Федотовой Лидии Павловне, Дядченко Владимиру Дмитриевичу о принятии наследства, исключении из числа собственников, из права аренды, признании права собственности на наследственное имущество по закону, взыскании денежной компенсации - отказано.

В апелляционной жалобе Конарева Л.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражении на апелляционную жалобу представитель Федотовой Л.П. по доверенности Лозанов В.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2018 года умер Конарев А.Д.

Конарева Л.А и Конарев И.А. являются детьми умершего Конарева А.Д.

Судом установлено, что истцы с заявлением о принятии наследства обратились 24.12.2019 года в Армавирский нотариальный округ, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с пропуском срока для обращения с данным заявлением.

Из материалов дела следует, что Федотова Л.П. состояла в зарегистрированном браке с 20.05.1988 года по 15.06.1999 года с Конаревым А.Д., однако после расторжения брака продолжила проживать с наследодателем одной семьей до дня его смерти. Данный факт сторонами не оспаривался и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 05.07.2019 года были удовлетворены требования Федотовой Л.П. к Конаревой Л.А. об установлении фактов, имеющих юридическое значение: нахождения на иждивении и принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Судом был установлен факт имеющий юридическое значение: нахождения Федотовой Лидии Павловны, 01.08.1941 года рождения, место рождения: с.<...> Воронежской области, на иждивении Конарева Анатолия Денисовича, 01.06.1937 года рождения, место рождения Казахская ССР, <...>, умершего 04.10.2018, в течение года до дня его смерти, а также факт, имеющий юридическое значение: принятия Федотовой Лидией Павловной, 01.08.1941 года рождения, наследства, открывшегося после смерти Конарева Анатолия Денисовича.

Данным решением также установлено, что «после смерти Конарева А.Д. истец Федотова Л.П. в течение установленного законом шестимесячного срока вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплатила долги наследодателя, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела копиями квитанций от 17.10.2018 на сумму <...> рублей 20 копеек (об оплате холодного водоснабжения по адресу: г.Армавир, х.Первомайский, <...>), от 10.01.2019 на сумму <...> рублей (об оплате членских взносов в ГК № 3 за 2018)».

За Федотовой Л.П. признано право собственности в порядке наследования после смерти Конарева А.Д. имущества принадлежащего ему ко дню смерти.

Данное решение вступило в законную силу и сторонами не оспаривалось.

Судом установлено, что Конарева Л.А., являясь ответчиком по данному делу, в судебное заседание 05.07.2019 не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила.

Таким образом, Конаревой Л.А. было известно о смерти отца Конарева А.Д. при рассмотрении указанного гражданского дела №2-1776/2019.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), по нескольким из них или по всем основаниям (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По общему правилу (п.1 ст.1153 ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23 апреля 2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Судом правомерно принято во внимание, что истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. Они по своему выбору не общались с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Кроме того, само по себе незнание о смерти наследодателя не может быть единственной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции оценивается судебной коллегией как отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий    Д.В.Зеленский

Судьи Р.В.Шакитько

С.В.Рогова