Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4572/2018 ~ М-3555/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-4572/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 г. г. Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вежновец Е. В. к Вежновец С. А. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Вежновец Е.В. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Вежновец С.А. по тем основаниям, что ответчик является должником по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска по делу №, о взыскании с него в пользу истца <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. Должник обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой наложить арест на его транспортное средство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ арест автомашины ААА, предварительная стоимость которого определена в <данные изъяты> руб., затем стоимость была указана в <данные изъяты> руб. Автомобиль был оставлен истцу Вежновец Е.В. на ответственное хранение. Между тем, истец указывает, что данная автомашина является ее собственностью, а не должника. В связи с этим Вежновец Е.В. просит освободить автомашину ААА от ареста.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, которая извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлено.

Иные лица в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие она не просила, при этом сторона ответчика не настаивала на рассмотрении по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Вежновец Е.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Вежновец Е. В. к Вежновец С. А. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Т.Н. Тимошкина