Постановления по делу № 4/10-4/2017 от 04.05.2017

№ 4/10-4/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                     30 мая 2017 г.

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием защитника Молчанова И.Н.,

судебного пристава-исполнителя Лесниковой К.И.,

осужденного Станеску В.Т.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев представление о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Станеску В. Т., ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <данные изъяты> Лесникова К.И. обратилась в суд с представлением о замене штрафа осужденному Станеску В.Т. иным видом наказания. Из представления следует, что срок для оплаты штрафа, назначенного судом в качестве основного наказания, истек, штраф в полном объеме не уплачен.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не поддержала представление, пояснив, что в настоящее время оснований для замены штрафа не имеется, т.к. фактически Станеску выплатил сумму штрафа, которую должен был выплатить к настоящему времени в соответствии с постановлением суда о рассрочке выплаты штрафа. Обращение в суд с указанным представлением было вызвано нарушением Станеску графика выплат штрафа.

Осужденный Станеску В.Т., адвокат Молчанов И.Н. возражали против удовлетворения представления, указав, что злостного уклонения от выплаты штрафа не имеется, в связи с тем, что Станеску выплатил сумму штрафа, которую должен был выплатить к настоящему времени в соответствии с постановлением суда о рассрочке выплаты штрафа.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора вправе решить вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок.

Согласно частям 1 и 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Станеску В.Т. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 1 000 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа в размере 1 000 000 рублей, осужденному вручена копия постановления, установлен срок для добровольного исполнения требований до 4.06.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ Станеску В.Т. предупрежден, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным видом наказания.

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Станеску В.Т. предоставлена рассрочка выплаты штрафа, а именно указано об обязанности осужденного выплачивать оставшуюся часть штрафа ежемесячно по 16 600 рублей.

Из представленных копий квитанций следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (после предоставления рассрочки выплаты штрафа) по ДД.ММ.ГГГГ осужденным Станеску В.Т. выплачено в счет уплаты штрафа 161 000 рублей. С учетом соблюдения графика выплаты штрафа, установленным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке выплаты штрафа (по 16 600 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, всего 10 месяцев) общая сумма выплат составила бы 166 000 рублей, что практически сопоставимо с суммой, выплаченной к настоящему времени осужденным Станеску В.Т. в счет выплаты штрафа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Станеску В.Т. злостного уклонения от выплаты штрафа, в связи с чем, представление о замене штрафа иным видом наказания удовлетворению в настоящее время не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <данные изъяты> Лесниковой К.И. о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Станеску В. Т., осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.В. Замышляев