Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6034/2013 ~ М-5795/2013 от 15.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Стрелкову ЕГ о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Стрелкову ЕГ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> мощность двигателя 137,00 л.с., и <данные изъяты>, мощность двигателя 315,00 л.с. В не указанную заявителем дату в адрес Стрелкова Е.Г. направлено требование № об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако сумма недоимки и пени до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере 51 223 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Владимирова Е.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

<адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» в соответствии со ст.14, 356 НК РФ, на территории <адрес> введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст.357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учета (л.д. 14), на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было определено, что налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 120 л.с. до 150 л.с. включительно составляла 29 рублей, с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 150 рублей.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Данные о наличии у ответчика в 2011 г. 2 указанных транспортных средств и мощности их двигателей, подтверждаются информацией РЭО ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Однако при исчислении суммы транспортного налога за 2011 год, подлежащей уплате по принадлежащим ответчику автомобилям, налоговым органом была допущена Ошибка, а именно мощность двигателя автомобиля <данные изъяты>, принята равной 315 л.с., а не 314 л.с, как то следует из данных регистрирующего органа и данных налогового учета. С учетом соответствующей поправки, сумма налога по данному автомобилю составляет 47100 рублей, а не 47250 рублей, как ошибочно указано истцом, а общая сумма транспортного налога за 2011 г. составляет 51073 рубля.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> выставлено налоговое уведомление № Стрелкову Е.Г. на уплату транспортного налога за 2011 год (л.д. 12).

Статьей <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Стрелкова Е.Г. имелась обязанность по уплате транспортного налога за 2011 г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., которая Стрелковым Е.Г. не исполнена.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 10-11).

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога за 2011 г., установленный ст.70 НК РФ, истцом соблюден.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Срок уплаты транспортного налога Стрелковым Е.Г. требованием № был установлен указанием на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок на обращение в суд по требованию о взыскании недоимки за 2011 г. истек для налогового органа ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган с соблюдением данного срока обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Стрелкова Е.Г. задолженности по транспортному налогу за 2011 г. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-141/13.

Однако определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В силу п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом соблюден установленный законом срок на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании со Стрелкова Е.Г. недоимки по транспортному налогу за 2011 год правомерно и подлежит удовлетворению в размере, установленном судом.

В соответствии с п.1 ст.56 БК РФ, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать со Стрелкова ЕГ в доход бюджета <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Стрелкова ЕГ в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>