Приговор по делу № 1-53/2016 (1-577/2015;) от 29.10.2015

Дело № 1-577/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С.., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника Литова Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Алешина Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 185, 395 УК Украины к <данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», 69 ч. ч. 2, 5 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алешин Э.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 30 минут 13 июня 2015 года на <адрес> Алешин Э.Н., проходя мимо автомашины <данные изъяты>, гос. номер №, припаркованной около родильного отделения Бахчисарайской ЦРБ, увидел лежащий на капоте автомобиля мобильный телефон <данные изъяты> Реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, Алешин Э.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил указанный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей с флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Алешин Э.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, около 12 часов 08 августа 2015 года Алешин Э.Н. находился в окрестностях <данные изъяты>, где распивал спиртные напитки с ФИО6 и ФИО9 Будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО9 ушли купаться, подсудимый, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО9 имущество – мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Алешин Э.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Кроме того, в 11-м часу 31 августа 2015 года подсудимый Алешин Э.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения № по <адрес>, достоверно зная о том, что лица, проживающие в указанном домовладении отсутствуют, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открыл запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО11 золотые серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Алешин Э.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, около 13 часов 30 минут 31 августа 2015 года в <адрес> Алешин Э.Н., находясь на территории домовладения № по <адрес>, убедившись в том, что в доме никого нет, а за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник внутрь дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО12 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, Алешин Э.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, около 17 часов 30 минут 09 сентября 2015 года подсудимый Алешин Э.Н. распивал спиртные напитки с ФИО8 на площадке около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Алешин Э.Н., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО8 зашел в магазин и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил оставленную на столе ФИО8 барсетку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Алешин Э.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Алешин Э.Н. вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились. Согласно их письменным заявлениям, они не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Алешин Э.Н., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Алешина Э.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенные Алешиным Э.Н. преступления относятся к категориям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства Алешин Э.Н. характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алешина Э.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Алешина Э.Н. является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого должно состояться в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда назначение Алешину Э.Н. в качестве основного наказания лишения свободы будет достаточным для его исправления. Так же суд, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него источника дохода, считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Алешин Э.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Преступления, за которые Алешин Э.Н. осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления предыдущего приговора, а поэтому суд при назначении наказания руководствуется ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения наказаний, а также путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Алешина Э.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО9 в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО8 в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО11 в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа;

- - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО12 в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алешину Э.Н. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

    На основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание Алешину Э.Н. назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Алешина Э.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Осужденного заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговорам Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> рублей за четыре дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк