Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2014 ~ М-415/2014 от 09.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 г.

г. Нефтегорск

       Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-447/2014 по иску Скворцовой В.В. к индивидуальному предпринимателю Комаровой И.М. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Скворцова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП Комаровой И.М. в ее пользу денежные средства в размере 30 800 рублей, неустойку в размере 30 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

       В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на поставку матраца ортопедического «Ювона», стоимостью 30 800 рублей, которые она внесла в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчик обязалась поставить указанный товар в срок 30-45 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства до настоящего времени не исполнила.

       Истец Скворцова В.В. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

       Представитель ответчика ИП Комаровой И.М., место жительства которой неизвестно – адвокат Панюшкина В.И., против иска не возражала.

       Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

       Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

       При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

       В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

       Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

       Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

       Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Скворцовой В.В. и ИП Комаровой И.М. заключен договор №, в соответствии с которым Скворцова В.В. уплатила ответчику, согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 30 800 рублей за матрац ортопедический «Ювона», а ИП Комарова И.М. обязалась поставить ей указанный товар в срок 30-45 рабочих дней.

       Как следует из объяснений истца, до настоящего времени матрац ей поставлен не был. Неоднократные требования Скворцовой В.В. о возврате уплаченных за товар денежных средств ответчик не исполнил.

       Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что требования истца о возврате суммы, уплаченной за товар, являются законными и обоснованными, поскольку право истца на предъявление такого требования прямо предусмотрено ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

       Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, размер которой равен сумме предварительной оплаты товара – 30 800 рублей, поскольку размер неустойки, исчисленный в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», превышает указанную сумму.

       Оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Соответствующее заявление ответчиком либо его представителем представлено не было, оснований считать данный случай исключительным не имеется.

       Учитывая, что истцу Скворцовой В.В. ответчиком причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара и вынужденным обращением в суд, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 5 000 рублей.

       Компенсация морального вреда, определенная истцом, в размере 15 000 рублей, является чрезмерно высокой, не отвечающей требованиям разумности и не соответствующей причиненным нравственным страданиям.

       В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, указанных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за матрац, ответчиком подлежит уплате в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу Скворцовой В.В.

       Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 301 ░░░░░, ░░░░░ 101 901 ░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 258 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░