Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9994/2014 ~ М-9693/2014 от 24.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Тюмень                                  02 декабря 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Первышиной О.А.

При секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 9994/2014 по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Никифорову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 252, 90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 662, 53руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19, 9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Выплаты по возврату кредита, уплате процентов и комиссии должны осуществляться в соответствии с графиком ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга по договору и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 546 252, 90 руб., из которых: основной долг 314 298, 86 руб., сумма просроченной ссудной задолженности 122 753, 38 руб., проценты на ПСЗ 13 809, 98 руб., просроченные проценты 94 876, 61 руб., текущие проценты 514, 07 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 09.02.2012, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 550 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19, 9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Выплаты по возврату кредита, уплате процентов и комиссии должны осуществляться в соответствии с графиком ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца. С сентября 2013 г. заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга по договору и уплате начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 546 252, 90 руб., из которых: основной долг 314 298, 86 руб., сумма просроченной ссудной задолженности 122 753, 38 руб., проценты на ПСЗ 13 809, 98 руб., просроченные проценты 94 876, 61 руб., текущие проценты 514, 07 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Никифорова ФИО5 пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 252, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 662, 53 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2014 года.

Федеральный судья                          Первышина О.А.