Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43522/2018 от 30.10.2018

Судья Садов Б.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Ямалиевой А.А. и Кривоносова В.С. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ямалиева А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <...>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <...>, по делу по иску Смирновой В.И. и Муртазиной Т.В. к Кривоносову В.С., Ямалиевой А.А., Сунцову А.Ф. и Плясову В.В. о запрете строительства, приведении имущества в исходное состояние, ссылаясь на невозможность исполнения решения.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2018 года в удовлетворении заявления Ямалиевой А.А. о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе Ямалиева А.А. просит определение суда отменить, как незаконное, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

В частной жалобе Кривоносов В.С. также просит определение суда отменить, как незаконное, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Ямалиевой А.А., представителя Смирновой В.И. по доверенности Смирнова В.А., представителя Плясова В.В. по доверенности Григорьева Р.В., судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 года решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года отменено. Принято по делу новое решение, которым иск Смирновой В.И. и Муртазиной Т.В. к Кривоносову В.С., Ямалиевой А.А., Сунцову А.Ф. и Плясову В.В. о запрете строительства удовлетворен.

Суд запретил строительство и реконструкцию технического этажа и крыши дома <...> «А» по <...> Кривоносову В.С. при строительстве квартир <...> и <...>; Ямалиевой А.А. при строительстве квартиры <...>; Сунцову А.Ф. и Плясову В.В. при строительстве квартир №<...>.

Обязал Кривоносова В.С., Ямалиеву А.А., Сунцова А.Ф. и Плясова В.В. привести в первоначальное состояние технический этаж и крышу дома <...>А по <...> в <...> согласно техническому паспорту дома.

На основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство от 11 октября 2016 года <...>-ИП.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен исчерпывающий перечень случаев прекращения судом исполнительного производства, а именно:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, поскольку оснований для удовлетворения заявления Ямалиевой А.А. о прекращении исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст.439 ГПК РФ, не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2018 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2018 года оставить без изменения, частные жалобы Ямалиевой А.А. и Кривоносова В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: