№ 12-231/2021
36RS0003-01-2021-001391-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 08 июня 2021 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Елизарова Л.И., рассмотрев жалобу Иванова С.А. на постановление №18810036207010468302 от 16.12.2020, вынесенное старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Иванова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу 16.12.2020 вынесено постановление №18810036207010468302 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Иванова С.А. в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 16.12.2020по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№), нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и совершил остановку транспортного средства без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации.
Не согласившись с указанным постановлением, Ивановым С.А. 04.03.2021 была подана жалоба в Левобережный районный суд г. Воронежа, которая определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.04.2021 была передана по подсудности и поступила в Коминтерновский районный суд г.Воронежа 17.05.2021.
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым возвратить жалобу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решения от 11.10.2018 № 46-ААД18-12, от 06.09.2019 №81-ААД19-24), в связи с чем, жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.
В данном случае жалоба Иванова С.А. на постановление №18810036207010468302 от 16.12.2020, вынесенное старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, не была подписана лицом, ее подавшим, то есть Ивановым С.А., что является препятствием для рассмотрении указанной жалобы судом.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
С учетом этого, оснований для принятия и рассмотрения указанной выше жалобы судьей в порядке статей 30.6, 30.7 КоАП РФ не имеется. Данная жалоба подлежит возвращению лицу, от имени которого она подана.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Иванова С.А. на постановление №18810036207010468302 от 16.12.2020, вынесенное старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ лицу, от имени которого она подана, без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья (подпись) Л.И. Елизарова
№ 12-231/2021
36RS0003-01-2021-001391-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 08 июня 2021 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Елизарова Л.И., рассмотрев жалобу Иванова С.А. на постановление №18810036207010468302 от 16.12.2020, вынесенное старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Иванова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу 16.12.2020 вынесено постановление №18810036207010468302 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Иванова С.А. в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 16.12.2020по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. (№), нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и совершил остановку транспортного средства без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации.
Не согласившись с указанным постановлением, Ивановым С.А. 04.03.2021 была подана жалоба в Левобережный районный суд г. Воронежа, которая определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.04.2021 была передана по подсудности и поступила в Коминтерновский районный суд г.Воронежа 17.05.2021.
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым возвратить жалобу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решения от 11.10.2018 № 46-ААД18-12, от 06.09.2019 №81-ААД19-24), в связи с чем, жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.
В данном случае жалоба Иванова С.А. на постановление №18810036207010468302 от 16.12.2020, вынесенное старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, не была подписана лицом, ее подавшим, то есть Ивановым С.А., что является препятствием для рассмотрении указанной жалобы судом.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
С учетом этого, оснований для принятия и рассмотрения указанной выше жалобы судьей в порядке статей 30.6, 30.7 КоАП РФ не имеется. Данная жалоба подлежит возвращению лицу, от имени которого она подана.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Иванова С.А. на постановление №18810036207010468302 от 16.12.2020, вынесенное старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ лицу, от имени которого она подана, без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья (подпись) Л.И. Елизарова