Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2951/2017 (33-37161/2016;) от 23.12.2016

Судья Мурашев Н.И. Дело № 33-2951/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Гончарова Д.С.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Евтушенко О.А. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2016года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум» обратилось в суд с иском к Коваленко Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии и коммунальные услуги в размере <...>., а также госпошлины в размере <...>..

В обоснование исковых требований указано, что за техникумом закреплено на праве оперативного управления общежитие, расположенное по адресу: <...> В связи с заключением трудовых отношений между учреждением и Евтушенко Ю.Н. (супругом ответчицы), 13 июля 1998 года последнему был выдан ордер № 48 о предоставлении жилой площади в виде комнаты № 10 в общежитии на период работы в общежитии. 31 мая 2010года Евтушенко Ю.Н. умер (справка о смерти № 739 от 01 июня 2010 года). Ответчик Евтушенко О.А., проживающая в данном жилом помещении, не освободила временно занимаемое жилое помещение и по-прежнему продолжает занимать его, потребляя коммунальные услуги. Согласно данным бухгалтерии истца, у ответчика имеется задолженность за проживание и коммунальные услуги в сумме <...> Из уведомлений от <...> и от <...> и лицевых счетов следует, что оплата за проживание и коммунальные услуги на расчетные счета учреждения от ответчика не производилась, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Евтушенко Ольга Алексеевна исковые требования не признала и предъявила встречный иск к государственному бюджетному учреждению среднего профессионального образования Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум» о взаимозачете взыскания на общую сумму <...>.

В обоснование встречных требований указала, что техникум должен ей возместить затраты на стройматериалы и капитальный ремонт комнаты на общую сумму <...>.. Техникум производил капитальный ремонт здания общежития по адресу <...>. Ее комната размещается в пристройке к 5-ти этажному зданию общежития. Подрядная организация сняла везде крышу и более двух месяцев они жили без крыши. В итоге ее квартиру несколько раз затопило дождем. В комнатах появился грибок, плесень, потеки. Она обращалась во все инстанции, пытаясь ускорить ремонт крыши. Наконец крышу сделали. Но в ее квартире капитальный ремонт не сделали, трубы отопления не поменяли. Директор техникума сказал, чтобы ремонт она произвела за свой счет, а затем они засчитают затраты в счет погашения задолженности за проживание. Ей пришлось найти строителей, которые провели ремонт стен и потолков, поменяли трубы отопления и канализации в квартире. Она подавала заявление в техникум о произведении взаимозачета. Но судя по выставленному счету в иске техникума, этого не произошло.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2016года первоначальные исковые требования государственного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум» удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Евтушенко О.А. – отказано.

Суд взыскал с Евтушенко О.А. в пользу государственного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум» задолженность по оплате за проживание в общежитии и коммунальные услуги за период с <...> по <...> в сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В апелляционной жалобе ответчик Евтушенко О.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить, указав, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Подрядчик ООО «ЮгКапСтрой» капитальный ремонт комнаты не производил, она сделала ремонт самостоятельно. Ущерб причинен имуществу истца в результате затопления помещений общежития, и подлежит возмещению техникумом, ответственным за привлечение к строительным работам надлежащего подрядчика.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Государственного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум» по доверенности < Ф.И.О. >7 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик < Ф.И.О. >2 просила решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Государственного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум» по доверенности < Ф.И.О. >7 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Жилищным Кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155).

Все проживающие в жилом помещении граждане относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Расчеты за жилищно-коммунальные услуги в общежитии производились и производятся согласно экономически обоснованным, установленным тарифам управления жизнеобеспечения, транспорта и связи администрации муниципального образования Славянский район.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с установленными тарифами на жилищно-коммунальные услуг региональной энергетической комиссией департамента цен и тарифов Краснодарского края на 2014 год, а также, на основании приказа № 189 от 19 сентября 2011 год Славянского сельскохозяйственного техникума, установлена оплата за проживание жилом помещении общежития в размере <...> за 1 квадратный метр.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Славянский сельскохозяйственный техникум» Краснодарского края владеет на праве оперативного управления общежитием <...> литер «А» по адресу: <...>

В связи с заключением трудовых отношений между ГБПОУ «Славянский сельскохозяйственный техникум» и Евтушенко Ю.Н. (супругом ответчицы), 13 июля 1998 года выдан орде <...> о предоставлении жилой площади в виде комнаты <...> в общежитии на период работы в учреждении.

31 мая 2010года Евтушенко Ю.Н. умер. Евтушенко О.А. не освободила занимаемое жилое помещение и по-прежнему продолжает занимать жилое помещение, потребляя коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, договор найма жилого помещения общежития между сторонами заключен не был, ответчица не обращалась к техникуму с требованием заключить такой договор, при этом в трудовых отношениях с техникумом не состоит, что не оспаривалось сторонами.

Евтушенко О.А. оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Наличие задолженности за проживание и предоставленные жилищно-коммунальные услуги подтверждено материалами дела.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Евтушенко О.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <...> по <...> в сумме <...>

В соответствии с пунктом 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Основания привлечения к участию в деле в качестве ответчика, его замена предусмотрены ст. ст. 40, 41 ГПК РФ.

Согласно положениям статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Замена ответчика предполагает, что те требования, которые уже заявлены истцом к лицу, указанному в качестве ответчика в иске, после произведенной замены полностью будут обращены к новому лицу, ставшее ответчиком, лицо, ранее являвшееся ответчиком, исключается из этого числа, так как к нему никаких требований не предъявляется.

Заявленные во встречном иске требования адресованы Государственному бюджетному учреждению среднего профессионального образования Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум».

Между тем, судом установлено, что непосредственным причинителем вреда является ООО «Юг-КапСтрой».

Государственное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум» является ненадлежащим ответчиком по заявленному встречному иску о взыскании причиненного ущерба.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных встречных требований.

Между Евтушенко О.А. и истцом договорных отношений по осуществлению ремонта комнаты в общежитии не имелось, в связи с чем оснований для взаимозачета стоимости коммунальных услуг и стоимости произведенного ответчиком ремонта не имеется.

Евтушенко О.А. не лишается возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику с аналогичным иском с соблюдением правил, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащих применении к данным правоотношениям.

В силу положений главы 7 ГПК РФ судом первой инстанции правомерно взысканы судебные расходы, которые подтверждены материалами дела.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2016года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Евтушенко О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: