Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2021 ~ М-1642/2021 от 15.06.2021

                                 63RS0007-01-2021-002766-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                                           г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/2021 по иску Кочетковой А. У. к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о признании действий по отключению квартиры от электроснабжения незаконными, устранении препятствий в использовании электроэнергией и возобновлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кочеткова А.У. обратилась в суд к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» с иском о признании действий по отключению квартиры от электроснабжения незаконными, устранении препятствий в использовании электроэнергией и возобновлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истица указала, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ей поступают квитанции на имя К.А.Р. о потребленной электроэнергии (счет №), с указанием долга в размере 42 831,42 рубля.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ квартиру истицы отключили от электроснабжения, несмотря на то, что она ежемесячно оплачивает потребленную энергию.

Исходя из содержания квитанции об оплате потребленной электроэнергии за апрель ДД.ММ.ГГГГ. (лицевой счет №), за К.А.Р. числится задолженность в размере 54 157,28 рублей.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Истицу не уведомляли о прекращении подачи электроэнергии в жилое помещение, в котором она проживает и в котором пользовалась электроэнергией для личных нужд.

Соглашение о приостановлении подачи электроэнергии, отключения квартиры от электроснабжения между истцом и ответчиком не подписывалось.

Ответчик прекратил подачу электроэнергии в отсутствие необходимости ликвидировать аварию.

Отключение квартиры истца от электроснабжения нарушает её права на комфортное проживание, она является пенсионеркой преклонного возраста, отсутствие в квартире света влечет ухудшение её здоровья, у неё портится зрение, она не имеет возможности поддерживать в рабочем состоянии сотовый телефон, в результате чего, лишена возможности обратиться за медицинской помощью в случае экстренной необходимости.

В связи с нарушением прав истца действиями ответчика по отключению квартиры от электроэнергии, а также причинение вреда жизни и здоровью истец обратилась в прокуратуру Волжского района Самарской области и просила предоставить расчет задолженности по лицевому счету квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, владелицей которой является Кочеткова А. У.; произвести сверку имеющейся задолженности с учетом суммы, внесенной истцом на расчетный счет №; возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>.

Из ответа прокурора Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. квартире Кочетковой А.У. был присвоен лицевой счет № по факту предоставления услуг по передаче электрической энергии. До ДД.ММ.ГГГГ. оплата за потребленную электрическую энергию не производилась. В октябре ДД.ММ.ГГГГ. по указанному лицевому счету впервые поступила оплата в размере 560 рублей, далее оплата осуществлялась нерегулярными платежами и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. введено полное ограничение режима потребления.

Кроме того, как следует из ответа прокуратуры, лицевой счет оформлен в ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Кочетковой А.У., факт безучетного потребления электроэнергии был выявлен ДД.ММ.ГГГГ и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть ответчику более 20 лет известно о том, что именно Кочеткова А.У. пользуется электроэнергией с 1998г., а не К.А.Р.

Ответчик как с ДД.ММ.ГГГГ, так и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. в течение трех лет с момента обнаружения безучетного потребления электроэнергии, в суд с иском о взыскании с Кочетковой А.У. задолженности не обращался. В квитанции за апрель ДД.ММ.ГГГГ в качестве должников указана К.А.Р. Истец долг в размере 54 157,28 рублей не признает и никаких действий, свидетельствующих о признании долга, в указанный период не совершала, поскольку квитанция оформлена не на её имя.

В связи с чем, отключая квартиру истца от электроэнергии без взыскания задолженности, без предоставления акта сверки расчетов, без уведомления истца о прекращении подачи электроэнергии, ответчик в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребляет своим правом.

Незаконными действиями ответчика по прекращению обеспечения электроэнергией квартиры, в которой проживает истец, ей причинены моральные страдания.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просила суд признать отключение электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным. Обязать ответчика не чинить препятствия истцу в использовании электроэнергией, возобновить подачу электроэнергии в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, своими средствами и за свой счет. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Кочеткова А.У. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что действия ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» являются незаконными, платежи за электроэнергию оплачиваются ею по квитанциям ежемесячно.

Представитель ответчика ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" по доверенности А.О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец незаконно потребляла электроэнергию. Факт незаконного потребления электроэнергии был выявлен в ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на апрель ДД.ММ.ГГГГ. задолженность истца за потребленную электроэнергию составляет 54 157,28 руб., на сегодняшний момент сумма задолженности составляет 38 642,56 руб. По судебному приказу с ответчицы взыскано около 29 000 рублей. Поскольку задолженность не погашена, ответчиком были начислены пени на сумму основного долга. Платежей, которые были внесены Кочетковой А.У. в счет погашения задолженности, недостаточно для погашения долга в полном объеме, поэтому было принято решение об ограничении Кочетковой А.У. в потреблении электроэнергии. Считает, что действия ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" законны и обоснованы.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Волга" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по исковым требованиям, в которых указал, что в интересах потребителей гарантирующего поставщика между ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга» был заключен и действовал в спорном периоде договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный договор заключен в интересах потребителей электрической энергии ПАО «Самараэнерго», в том числе в интересах истца. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой компании по заявке ПАО «Самараэнерго» была проведена инструментальная проверка прибора учета по адресу: <адрес>. Согласно акту инструментальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ расчетный прибор учета электроэнергии отсутствовал, предоставленный потребителем прибор учета не соответствовал требованиям закона. В связи с этим сотрудниками сетевой организации был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что потребителем не было исполнено предписание об устранении нарушений, сотрудниками ПАО «Россети Волга» ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена прибора учета по вышеуказанному адресу, о чем составлен соответствующий акт №. Впоследствии прибор учета был заменен на интеллектуальный прибор учета электроэнергии РиМ 189.16. Впоследствии, учитывая задолженность истца за потребленную электрическую энергию, на основании заявки на ограничение от ПАО «Самараэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевой организацией с ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу истца. Учитывая задолженность истца за потребленную электроэнергию, действия ПАО «Самараэнерго» по введению ограничения режима потребления электрической энергии законны и обоснованы.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Кочетковой А.У. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Кочеткова А.У. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации – «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго») и Кочетковой А.У. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Отношения между Истцом и Ответчиком также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 31.07.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

ПАО «Самараэнерго» ежемесячно выставляются квитанции на оплату за электроэнергию. Истец, в свою очередь, несвоевременно исполнял обязательства по оплате за электроэнергию, в связи с чем, допустил образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №. Согласно п. 1.1 предметом вышеуказанного договора является оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей, с которыми ПАО «Самараэнерго» заключены договоры электроснабжения и технологически присоединенным к электрическим сетям истца (в том числе и опосредственно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или установленном федеральным законом основании.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки представителями сетевой компании ПАО «МРСК Волги» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии Кочетковой А.У., по итогу которого составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом.

Объем безучетного потребления, в соответствии с актом о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ равен 7 128 кВт.ч., исходя из этого, стоимость безучетного потребления составляет 19 174 руб. 32 коп.

Согласно вышеуказанного акта, в случае не устранения потребителем нарушений в указанный срок дальнейший расчет будет произведен по 79 кВт.ч. в сутки до полного восстановления учета электрической энергии. Таким образом, начисление за месяц составило 1370 кВт.ч. по 6 636 руб. 00 коп. (с июля по сентябрь 2018 г. было выставлено 19 908 руб.).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение норм действующего законодательства, оплата стоимости безучетного потребления по лицевому счету № до настоящего времени полностью произведена не была. Задолженность Кочетковой А.У. за безучетное потребление составляет 29 480 руб. 06 коп.

Согласно акта замены прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ сетевой компании ПАО «MPCK-Волги» была произведена замена ПУ с заводским номером № на прибор учета № (в программе ПАО «Самараэнерго» замена прибора учета была отражена в октябре ДД.ММ.ГГГГ.). В октябре ДД.ММ.ГГГГ. были переданы показания по новому прибору учета в размере 05837 кВт.ч. было начислено 16 343 руб. 60 коп., однако, как выяснилось позже, показания из квитанций при оплате загружались не верно, в связи с чем, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. был сделан перерасчет на сумму 16 343 руб. 60 коп.

В соответствии с актом замены прибора учета № ПАО «МРСК-Волги» была произведена замена ПУ с заводским номером № на прибор учета с номером № (в программе ПАО «Самараэнерго» замена прибора учета была отражена в феврале ДД.ММ.ГГГГ При замене с прибора учета № были сняты показания 2470 кВт.ч. на сумму 7 459 руб. 40 коп. А также сетевой компанией были переданы показания нового прибора учета №: день - 00563 кВт.ч. на сумму 1891 руб. 68 коп., ночь - 000037 кВт.ч. на сумму 61 руб. 42 коп. За февраль 2021 г. было начислено 9 412 руб. 50 коп.

Таким образом, задолженность Кочетковой А.У. за потребленную электроэнергию составляет 38 642 руб. 56 коп. (в т.ч. безучетное потребление электроэнергии 29 480 руб. 06 коп.).

Согласно п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

    а)    исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

    б)    при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено предупреждение об ограничении режима потребленной электрической энергии. Получение данного предупреждения подтверждается уведомлением о доставке SMS-сообщения. Предупреждение оставлено истцом без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой компании ПАО «Россети Волга», по причине задолженности за потребленную электроэнергию, было произведено отключение прибора учета 33890985 (ограничение режима потребления электроэнергии), принадлежащего Кочетковой А.У.

В данном случае иного не предусмотрено ни законом, ни соглашением сторон, следовательно, истец обязана произвести оплату за фактически принятое ею количество электроэнергии в соответствии с данными учета, который согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ определяется на основании показаний приборов учета электроэнергии.

Таким образом, фактически электроэнергия была поставлена в жилое помещение, Кочеткова А.У. ее потребляла, однако полная оплата за электроэнергию не производилась, следовательно, действия ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» об ограничении Кочетковой А.У. в потреблении электроэнергии законны и обоснованы, а требования истца в данной части удовлетворению не полежат.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства причинения ей морального вреда действиями ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ей моральным вредом.

Поскольку в действиях ответчика не установлено нарушений прав истца и требований Закона РФ «О защите прав потребителей», оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.

При таких обстоятельствах требования Кочетковой А.У. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кочетковой А. У. к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о признании действий по отключению квартиры от электроснабжения незаконным, устранении препятствий в использовании электроэнергии и возобновлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 05 октября 2021 г.

Председательствующий:                                                  Е.В. Фокеева.