Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1796/2021 ~ М-313/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-1796/5-2021 г.

46RS0030-01-2021-000960-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2021 года                            гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

с участием:

ст. помощника прокурора ЦО г. Курска Ракитской Т.В.,

представителя ответчика Севрюкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Владимира Александровича к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании 19.04.2021 г., суд обязал Терехова В.А. явиться в судебное заседание в связи с предоставлением дополнительных доказательств по делу.

Истец дважды 12.05.2021 года и 27.05.2021 года не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности Севрюков И.В., ст. помощник прокурора ЦО г. Курска Ракитская Т.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ПАО СК «Росгосстрах», Рожнов А.В., Муравьев С.А., Гагарин М.О., Поляков С.Б., будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение представителя ответчика и старшего помощника прокурора ЦО г. Курска, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Поскольку истец дважды 12.05.2021 года и 27.05.2021 года не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить гражданское дело по иску Терехова Владимира Александровича к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья: