Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2019 ~ М-621/2019 от 15.08.2019

                              Дело № 2-715/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года

        Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:            Гайдук Н.С.

при секретаре:                            Гаврилиной Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 734 рубля 34 копейки, из которой: 76 918 рублей 25 копеек – основного долга; 16 816 рублей 09 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 012 рублей 03 копейки, сославшись на то, что на основании заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,5 % годовых, с уплатой согласно установленного договором графика платежей. Однако, ответчиком обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую она в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

           Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении искового заявления без их участия (л.д.3-4).

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что в 2014 году оказалась в трудной жизненной ситуации, находясь в тяжелом материальном положении в связи с потерей работы, а также уходом в декретный отпуск. Просит применить срок исковой давности, поскольку просрочки начались с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, а также платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исковые требования о взыскании задолженности по комиссиям и страховкам не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.14-18), в связи с чем ФИО2 банком был предоставлен потребительский кредит на сумму 200 000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяца с уплатой согласно установленного договором графика платежей.

          В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

          Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

           Однако, принятые на себя по договору обязательства ФИО2 не выполнила, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 93 734 рубля 34 копейки (л.д.7) и состоит из:

- 76 918 рублей 25 копеек – основной долг;

- 16 816 рублей 09 копеек – просроченные проценты.

        Доводы ФИО2 о применении срока исковой давности суд находит необоснованными.

        В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Положениями ст.200 ГК РФ закреплено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите это го права.

          По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, с указанием на необходимость погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке (л.д.10).

           Как усматривается из материалов дела истец обратился к мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен в связи с направлением мировому судье возражения от должника относительно судебного приказа (л.д.9).

После отмены судебного приказа ответчиком мер по уплате задолженности по кредитному договору не предпринято.

           С учетом изложенного, течение срока исковой давности начался с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть в пределах срока исковой давности (л.д.23). При таких обстоятельствах Банком не пропущен срок исковой давности.

    Учитывая, что п.1 ст.819 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 93 734 рубля 34 копейки, суд находит подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 012 рублей 03 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

            Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93734 (девяносто три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 34 копейки, из которой: 76918 (семьдесят шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 25 копеек – основного долга; 16816 ( шестнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 09 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3012 ( три тысячи двенадцать) рублей 03 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

             Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                      Н.С. Гайдук