Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2010 ~ М-2209/2010 от 02.07.2010

в„– 2-2580/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

СЃ участием истца Шеменевой Рў.Рњ., представителя ответчика РћРћРћ «ФИО5В»  РџРѕРїРѕРІРѕР№ Р›.Р’., действующей РЅР° основании доверенности РѕС‚ 23.07.2010 РіРѕРґР°,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шеменевой ... к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шеменева Рў.Рњ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «ФИО5В»  Рѕ взыскании задолженности РїРѕ заработной плате РІ размере 74423 СЂСѓР±., процентов ( денежной компенсации) РїРѕ СЃС‚.236 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р Р¤ РІ размере 3208 СЂСѓР±.63 РєРѕРї., компенсации морального вреда РІ размере 8 000 СЂСѓР±. Р’ обоснование заявленных требований указала, что СЃ 01.01.2009 РіРѕРґР° РїРѕ 31.03.2010 РіРѕРґР° работала РІ  РћРћРћ  «ФИО5В» РІ должности начальника РџРўРћ. Р’ указанный период работы размер заработной платы составлял 13217 СЂСѓР±. ежемесячно. 31.03.2010 РіРѕРґР° истица была уволена РїРѕ соглашению сторон, РЅРѕ окончательный расчет СЃ ней РЅРµ произведен. Задолженность РїРѕ заработной плате составляет 74 423 СЂСѓР±. Р·Р° период СЃ сентября 2009 РіРѕРґР° РїРѕ февраль 2010 РіРѕРґР°. Р’ результате задержки выплаты заработной платы истице причинены нравственные страдания, поскольку данные обстоятельства оказали негативное влияние РЅР° ее материальное положение Р».Рґ.8-11).

Р’ процессе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.39 ГПК Р Р¤ СЃ уменьшением размера РёСЃРєР°, СЃ учетом уточнения РёСЃРєР° просила взыскать СЃ РћРћРћ  «ФИО5В»  задолженность РїРѕ заработной плате Р·Р° период СЃ сентября 2009 РіРѕРґР° РїРѕ февраль 2010 РіРѕРґР° РІ размере 70 568 СЂСѓР±., проценты (денежную компенсацию) РїРѕ СЃС‚.236 РўРљ Р Р¤ РІ размере 3208 СЂСѓР±.63 РєРѕРї., компенсацию морального вреда РІ размере 8 000 СЂСѓР±. Р».Рґ.26-27).

Истица Шеменева Т.М. в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержала. Пояснила, что задолженность по заработной плате до сих пор ей не выплачена.

Представитель ответчика РћРћРћ «ФИО5В» РџРѕРїРѕРІР° Р›.Р’., действующая РЅР° основании доверенности РѕС‚ 23.07.2010 РіРѕРґР° Р».Рґ.19), РЅРµ возражала против удовлетворения исковых требований РІ части взыскания задолженности РїРѕ заработной плате РІ размере 70 568 СЂСѓР±., процентов (денежной компенсации)  РІ размере 3208,63 СЂСѓР±. Размер компенсации морального вреда просила уменьшить РґРѕ 1000 СЂСѓР±. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тяжелым финансовым положением организации, Р° также несоразмерностью СЃСѓРјРјС‹ морального вреда СЃ нарушением обязательств.

 РЎСѓРґ, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные РїРѕ делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению РІ части РїРѕ следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством.

Как установлено СЃСѓРґРѕРј, Шеменева Рў.Рњ. работала РІ РћРћРћ «ФИО5В»  РІ должности начальника РџРўРћ СЃ  01.01.2009 РіРѕРґР° РїРѕ 31.03.2010 РіРѕРґР°, что подтверждается копией трудовой книжки истицы Р».Рґ.13-14).

31.03.2010 РіРѕРґР° приказом в„– 45-Рє истица была уволена РёР· РћРћРћ «ФИО5В»   РїРѕ соглашению сторон РїРѕ Рї.1 С‡.1 СЃС‚.77 РўРљ Р Р¤ Р».Рґ.14).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

 Р’ период работы истице была начислена заработная плата Р·Р° период сентябрь 2009РіРѕРґР°-декабрь 2009 РіРѕРґР° РїРѕ 13217 СЂСѓР±. ежемесячно, январь 2010 РіРѕРґР°-9362 СЂСѓР±., февраль 2010 РіРѕРґР°-8338 СЂСѓР±., всего 70568 СЂСѓР±., что подтверждается как пояснениями сторон, так Рё представленными СЃСѓРґСѓ листом начислений Р·Р° расчетный период Р».Рґ.25), табелем учета рабочего времени Р».Рґ.22), расчетной ведомостью Р·Р° январь 2010 РіРѕРґР° Р».Рґ.23).

Наличие задолженности по заработной плате в сумме 70658 руб. представителем ответчика Поповой Л.В. в судебном заседании не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах требование истицы о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 70568 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истица РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать проценты (денежную компенсацию)  РІ размере 3208 СЂСѓР±.63 РєРѕРї.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против взыскания в пользу истицы денежной компенсации в указанном размере, поскольку расчет процентов ответчиком проверен и является правильным.

РЎ учетом изложенного, СЃ ответчика РІ пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация)  РїРѕ СЃС‚.236 РўРљ Р Р¤ РІ размере 3208 СЂСѓР±.63 РєРѕРї.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Причинение морального вреда является следствием неправомерных действий или бездействий работодателя. Доказательством причинения морального вреда истице является задержка заработной платы, поставившая ее в трудное материальное положение.

Истица просила в возмещение морального вреда взыскать 8000 руб.

Исходя РёР· обстоятельств дела, характера Рё объема причиненных истцу нравственных страданий, РёР· принципа разумности Рё справедливости, СЃСѓРґ считает необходимым взыскать СЃ РћРћРћ «ФИО5В»  РІ пользу Шеменевой Рў.Рњ. компенсацию морального вреда РІ размере 2 000 СЂСѓР±.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст. 103 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования имущественного характера – взыскание задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации), которые удовлетворены на сумму 73776 руб.63 коп. и требование неимущественного характера- компенсация морального вреда.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составит: 2613,30 руб. Расчет госпошлины: (800 рублей + (73776,63 руб. – 20 000 рублей) х 3% ) + 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» в пользу Шеменевой ... задолженность по заработной плате в размере 70568 рублей, проценты (денежную компенсацию) в размере 3208 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, всего 75 776 рублей 63 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2613 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                         Хныкина И.Р’.

Мотивированное решение

составлено 23.07.2010 года