Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2020 от 27.05.2020

24MS0015-01-2020-000841-05                        Дело № 12-21/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2020 года                             пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кривцовой Г.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 8 мая 2020 года Кривцова подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Кривцова обратилась с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершала, выводы суда не подтверждены представленными материалами, объяснения потерпевшей и свидетелей являются противоречивыми, доказательства сфабрикованы, свидетель Краснова в суде не допрашивалась.

В судебном заседании Кривцова Г.С. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание потерпевшая <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель прокуратуры Рыбалко Т.А. высказала несогласие с доводами жалобы Кривцовой, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, и должностного лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 10 минут Кривцова, находясь в здании «МФЦ» по <адрес> высказала нецензурные выражения в адрес <данные изъяты> чем унизила ее честь и достоинство.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельствующем также о времени и месте совершения административного правонарушения, заявлением потерпевшей <данные изъяты> в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Кривцову Г.С. за унижение ее чести и достоинства, рапортом оперативного дежурного, объяснениями свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>. и потерпевшей <данные изъяты> видеозаписью с камер «МФЦ», из которых следуют установленные судом обстоятельства.

Каких либо оснований не доверять сотрудникам полиции, сомневаться в законности их действий либо полагать о подложности представленных суду доказательств, а как следствие их недопустимыми, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении Кривцовой по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а кроме того, данные обстяотельства подтверждаются объяснениями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>., а также видеозаписью с камер «МФЦ».

Доводы о том, что Кривцова указанное выше административное правонарушение не совершала, опровергаются представленными выше доказательствами. Ее вина подтверждается приведенными выше доказательствами, сомневаться в объективности которых у судьи оснований не имеется.

Позицию Кривцовой расцениваю, как позицию защиты и желание избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом, вина Кривцовой в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, совокупность которых, была также исследована мировым судьей и в данном случае обоснованно признана достаточной.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину Кривцовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о ее виновности нахожу соответствующими обстоятельствам дела.

Наказание назначено Кривцовой с учетом ее личности, характера правонарушения и является справедливым.

Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░