Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2015 ~ М-1042/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1146/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                       4 августа 2015 года.

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                         Разумова М.В.,

при секретаре                                                      Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области об установлении для должника Лопатиной М.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

    заявитель - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области обратилась в суд с заявлением, указывая, что в соответствии со ст.47 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией в отношении индивидуального предпринимателя (ИР) Лопатиной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № вынесены решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. Постановления направлены для исполнения в Борисоглебский районный отдел судебных приставов. Отделом судебных приставов г.Борисоглебска на основании постановлений инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства на общую сумму ко взысканию - <данные изъяты>. На момент подачи настоящего заявления должник Лопатина М.Ю. не исполнила требований, содержащихся в исполнительных документах, задолженность не погасила.

Заявитель просит: установить в отношении Лопатиной М.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Представитель заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором представитель заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области инспекции просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Лопатина М.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки. С ходатайством об отложении разбирательства дела Лопатина М.Ю. не обращалась.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Надлежащих и бесспорных доказательств опровергающих доводы заявителя, заявленные в обоснование требований, уважительности причин неявки в судебное заседание заинтересованным лицом Лопатиной М.Ю. не представлено.

Учитывая мнение представителя заявителя, изложенное в заявлении в суд, настаивавшего на удовлетворении заявления, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица Лопатиной М.Ю.

Судебный пристав-исполнитель Борисоглебского районного отдела судебных приставов России по Воронежской области, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п. п. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

     Как видно из материалов дела, в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Лопатиной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № должностным лицом налогового органа вынесены решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. Постановления направлены для исполнения в Борисоглебский районный отдел судебных приставов. Отделом судебных приставов г.Борисоглебска на основании постановлений руководителя налоговой инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства на общую сумму ко взысканию - <данные изъяты>. На момент подачи настоящего заявления в суд должник Лопатина М.Ю. не исполнила требований, содержащихся в исполнительных документах, задолженность остаётся непогашенной.

     В ходе судебного разбирательства заявителем (взыскателем по исполнительному производству) - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Доказательств того, что исполнение в указанный срок было объективно невозможным, имеются обстоятельства, исключающие возможность его исполнения, временного ограничения на выезд из Российской Федерации, должником и заинтересованным лицом по делу Лопатиной М.Ю. суду не представлено. С заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения Лопатина М.Ю. суд не обращалась.

Заявление о временном ограничении Лопатиной М.Ю. на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

р е ш и л :

удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области об установлении в отношении Лопатиной М.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Лопатиной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>. ИНН №, - до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: