Приговор по делу № 1-628/2019 от 30.08.2019

59RS0011-01-2019-004013-18    .....

Дело № 1-628/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 23 сентября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Протопопова С.А.,

защитника – адвоката Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Протопопова С.А., ..... судимого:

- 06.07.2015 года Березниковским городским судом Пермского края (с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22.11.2018 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 25.07.2016 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 13.07.2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 6 дней;

- 21.08.2017 года Березниковским городским судом Пермского края (с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22.11.2018 года) по пп. «а,б» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 23.04.2019 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12.04.2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 10 дней; срок отбытого наказания составляет 3 месяца 14 дней, неотбытый срок составляет 11 месяцев 26 дней;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Протопопов С.А. задержан 21.07.2019 года (л.д. 18), в отношении которого 22.07.2019 года Березниковским городским судом Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 39);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    21.07.2019 года, около 00 час. 20 мин., Протопопов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «.....» по ул.1, действуя тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «.....», разбил входную дверь и незаконно проник в помещение магазина «.....», расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в магазине, Протопопов С.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «.....» на общую сумму 23 192 рубля 85 копеек, а именно:

    - подарочный набор, состоящий из станка для бритья, геля для душа, лосьона для тела - 1 шт., на сумму 70,71 рублей;

    - сигареты «.....», т/у-25 шт. на сумму 2646,75 рублей;

    - сигареты «.....» т/у- 8шт. на сумму 1000,24 рублей;

    - сигареты «.....» - 37 шт., на сумму 4491,80 рублей;

    - сигареты «.....» - 9 шт. на сумму 1125,90 рублей;

    - сигареты – «.....» - 30 шт. на сумму 2216,10 рублей;

    - сигареты «.....» – 13 шт. на сумму 1803,88 рублей;

    - сигареты «.....» – 1 шт. на сумму 138,76 рублей;

    - сигареты «.....» – 3 шт. на сумму 416,28 рублей;

    - сигареты «.....» – 1 шт. на сумму 81,79 рублей;

    - сигареты «.....» - 4 шт. на сумму 417,24 рублей;

    - сигареты «.....» - 1 шт. на сумму 105,57 рублей;

    - сигареты «.....» – 1 шт. на сумму 90,62 рублей;

    - сигареты «.....» – 12 шт. на сумму 1070,76 рублей;

    - сигареты «.....» - 10 шт. на сумму 856,3 рублей;

    - сигареты «.....» - 10 шт. на сумму 838 рублей;

    - сигареты «.....» -10 шт. на сумму 694,5 рублей;

    - сигареты «.....» -7 шт. на сумму 741,09 рублей;

    - сигареты «.....» – 4 шт. на сумму 405,16 рублей;

    - сигареты «.....» – 2 шт. на сумму 211,74 рублей;

    - сигареты «.....» - 1 шт. на сумму 86,42 рублей;

    - сигареты «.....» – 1 шт. на сумму 70,06 рублей;

    - сигареты «.....» – 4 шт. на сумму 438,68 рублей;

    - сигареты «.....» -13 шт. на сумму1058,98 рублей;

    - колбасу сыро копченую «.....» 200 гр -1 шт. на сумму 56,67 рублей;

    - жевательную резинку «.....» 16 г.- 5 шт. на сумму 80,35 рублей;

    - жевательную резинку «.....» 31,2 г.-11 шт. на сумму 304,92 рублей;

    - семгу с/с в/у 180 г..... -1 шт. на сумму 162,5 рублей;

    - шоколад темный «.....» к/у 100г. PL - 8 шт. на сумму 273,84 рублей;

    - освежитель для автомобиля 8 мл. – 1 шт. на сумму 32,03 рублей;

    - молоко сгущенное с сахаром «.....» ж/б 380г. -1 шт. на сумму 28,02 рублей;

    - кофе «.....» с/б 95 г. -1 шт. на сумму 102,89 рублей;

    - напиток винный сладкий «.....» 10% с/б 0,5 л. - 2 шт. на сумму 127,04 рублей;

    - коньяк «.....» 40% с/б 0,25 л. - 2 шт. на сумму 290,12 рублей;

    - квас «.....» п/б 2 л. - 1 шт. на сумму 33,73 рублей;

    - кофе «.....» с/б 190 г. - 2 шт. на сумму 412, 02 рублей;

    - полиэтиленовые пакеты (большие) – 3 шт. на сумму 5,70 рублей.

    Однако, довести до конца свой преступный умысел на хищение имущества ООО «.....» в размере 23 192 рублей 85 копеек Протопопов С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, в помещении магазина, он был обнаружен и задержан сотрудниками Росгвардии, а похищенное им имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимый Протопопов С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Протопоповым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

    Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего гр. М.М. в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, в порядке особого судопроизводства.

    В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого Протопопова С.А. указание на проникновение в «иное хранилище», как излишне вменённое, указывая на то, что в данном случае речь идёт о проникновении в помещение.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии со ст. 246, ст.252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Протопопову С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Протопопова С.А. суд признает полное признание им вины, выраженное в том числе, в его объяснении, данном при задержании (л.д. 17), раскаяние в содеянном.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно было дано после выявления сотрудниками полиции преступного деяния и задержания Протопопова С.А. на месте преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Протопопова С.А. суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для признания на основании п. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Протопопова С.А., нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, достаточных и достоверных сведений о том, что такое состояние существенно повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла и совершение им преступления, в судебном заседании получено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Протопопова С.А. согласно которым он ранее судим (л.д.145-160, 162-174), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 144), на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142).

При назначении Протопопову С.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание Протопопова С.А. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Протопопова С.А. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание Протокопова С.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Протопопову С.А. положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для назначения Протопопову С.А. наказания в виде принудительных работ.

Наказание Протопопову С.А. суд назначает по правилам ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Протопопов С.А. 21.08.2017 года осужден Березниковским городским судом Пермского края наказание по которому, с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12.04.2019 года, является неотбытым, то итоговое наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Протопопову С.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства:

    - подарочный набор, сигареты «.....»,т/у-25 штук; сигареты «.....» т/у-8шт.; сигареты «.....» - 37 шт.; сигареты «.....» - 9 шт., сигареты – «.....» особые 30 шт.; сигареты «.....» – 13 шт.; сигареты «.....» – 1 шт.; сигареты «.....» – 3 шт.; сигареты «.....» – 1 шт.; сигареты «.....» - 4 шт.; сигареты «.....» - 1 шт.; сигареты – «.....» – 1 шт.; сигареты «.....» – 12 шт.; сигареты «.....» - 10 шт.; сигареты «.....» -10 шт.; сигареты «.....» -10 шт.; сигареты «.....» -7 шт.; сигареты «.....» – 4 шт.; сигареты «.....» – 2 шт.; сигареты «.....» - 1 шт.; сигареты «.....» – 1 шт.; сигареты «.....» – 4 шт.; сигареты «.....» -13 шт.; колбасу сыро копченую «.....» 200 гр. -1 шт.; жевательную резинку «.....» 16 г. - 5 шт.; жевательную резинку «.....» 31, 2г. - 11 шт.; Семгу с/с в/у 180 г. ..... шт.; шоколад темный «.....» к/у 100г. PL - 8 шт.; освежитель для автомобиля 8 мл. – 1 шт.; молоко сгущенное с сахаром «.....» ж/б 380 г. -1 шт.; кофе «.....» с/б 95 г. -1 шт.; напиток винный сладкий «.....» 10% с/б 0,5 л. - 2 шт.; коньяк «.....» с/б 0,25 л. - 2 шт.; квас «.....» п/б 2 л. -1 шт., кофе «.....» с/б 190 г. - 2 шт., полиэтиленовые пакеты (большие) – 3 шт., хранящиеся у законного представителя гр. М.М., следует оставить у последней (л.д., 65-66,133-134);

     - видеозапись на диске следует хранить при уголовном деле (л.д. 61).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5278 рублей 50 копеек – оплата труда адвокатов Кощеева С.А., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Протопопова С.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 179-180).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Протопопова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 21.08.2017 года (с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12.04.2019 года), окончательно назначить Протопопову С.А. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Протопопову С.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Начало отбытия наказания в виде лишения свободы Протопопову С.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Протопопову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства:

    - подарочный набор, сигареты «.....»,т/у-25 штук; сигареты «.....» т/у-8шт.; сигареты «.....» - 37 шт.; сигареты «.....» - 9 шт., сигареты – «.....» особые 30 шт.; сигареты «.....» – 13 шт.; сигареты «.....» – 1 шт.; сигареты «.....» – 3 шт.; сигареты «.....» – 1 шт.; сигареты «.....» - 4 шт.; сигареты «.....» - 1 шт.; сигареты – «.....» – 1 шт.; сигареты «.....» – 12 шт.; сигареты «.....» - 10 шт.; сигареты «.....» -10 шт.; сигареты «.....» -10 шт.; сигареты .....» -7 шт.; сигареты «.....» – 4 шт.; сигареты «.....» – 2 шт.; сигареты «.....» - 1 шт.; сигареты «.....» – 1 шт.; сигареты «.....» – 4 шт.; сигареты «.....» -13 шт.; колбасу сыро копченую «.....» 200 гр. -1 шт.; жевательную резинку «.....» 16 г. - 5 шт.; жевательную резинку «.....» 31, 2г. - 11 шт.; Семгу с/с в/у 180 г. ..... шт.; шоколад темный «.....» к/у 100г. PL - 8 шт.; освежитель для автомобиля 8 мл. – 1 шт.; молоко сгущенное с сахаром «.....» ж/б 380 г. -1 шт.; кофе «.....» с/б 95 г. -1 шт.; напиток винный сладкий «.....» 10% с/б 0,5 л. - 2 шт.; коньяк «.....» с/б 0,25 л. - 2 шт.; квас «.....» п/б 2 л. -1 шт., кофе «.....» с/б 190 г. - 2 шт., полиэтиленовые пакеты (большие) – 3 шт., хранящиеся у законного представителя гр. М.М., - оставить у последней;

    - видеозапись на диске хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5278 рублей 50 копеек - возместить за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

.....