Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2018 ~ М-1124/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-1205/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001441-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                         17 октября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием ответчика Устьянцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Устьянцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Устьянцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Устьянцев Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась вследствие тяжелого материального положения. В настоящее время из его заработной платы производят удержания в счет погашения задолженности по другому кредиту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 16.11.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 318 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых (л.д. 10-12).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и предоставлены ответчику денежные средства в размере 318 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 16.11.2016 № 4712055 (л.д. 13) и выпиской по счету (л.д. 42).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора (л.д. 10 оборот) погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 886,03 рублей, расчет которого производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (л.д. 10 оборот).

Ответчиком условия договора исполнялись частично, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в настоящее время не вносятся, последний платеж по кредиту был произведен 16.08.2017, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.08.2018 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15-17). До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 17.08.2018 у ответчика имеется задолженность в размере 343 318 руб. 84 коп., в том числе:

- 2 576 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты;

- 3 043 руб. 64 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

- 48 786 руб. 24 коп. – просроченные проценты;

- 133 руб. 71 коп. – просроченный проценты на просроченный основной долг;

- 288 778 руб. 34 коп. – просроченный основной долг.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен. Сумма просроченной задолженности, а также проценты за кредит подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 10 оборот).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов является обоснованным.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №** от 16.11.2016, заключенный с ответчиком Устьянцевым Д.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, платежи не вносятся. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 12 633 руб. 19 коп. (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Устьянцеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Устьянцева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16.11.2016 №** в сумме 343 318 (триста сорок три тысячи триста восемнадцать) рублей 84 копейки, в том числе неустойка за просроченные проценты – 2 576 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 91 копейка, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 3 043 (три тысячи сорок три) рубля 64 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 133 (сто тридцать три) рубля 71 копейка, просроченные проценты – 48 786 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность – 288 778 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с Устьянцева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 633 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 19 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №** от 16.11.2016, заключенный с Устьянцевым Д.А..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 22 октября 2018 года.

Судья:                                    Г.Е. Ежова