Решение по делу № 2-1328/2013 ~ М-1429/2013 от 16.07.2013

Гр. дело № 2-1328/2013

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи     Кукушкиной О.Л.

При секретаре Челышевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ... «Костромагорводоканал» к Крюковой Н. П., Крюковой О. П., Крюковой Л. П., Крюкову Р. П., Крюкову С. П., <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения водоотведения в размере <данные изъяты> копейки и расходов по государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, издержек, связанных с рассмотрением дела сумме <данные изъяты> копеек

Впоследствии иск и состав ответчиков истец уточнил. Исключил из числа ответчиков <данные изъяты> который с dd/mm/yy находится <данные изъяты>, признан недееспособным, и в отношении него по коммунальным платежам произведен перерасчет.

К остальным ответчикам предъявил требования в размере <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчики в соответствии с публичным договором-являются потребителями коммунальных услуг холодного водоснабжения и отведения в жилом помещении, расположенным по адресу: ..., комната №. У них имеется задолженность за период с dd/mm/yy года в сумме иска, которую они в добровольном порядке не оплачивают. Со ссылками на ст.ст. 11,12,307,544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца Петров Д.В. иск поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Крюков С.П. в суд не явился. Место нахождение его установить не удалось. В его интересах в порядке ст. 50 ГПК РФ действовала адвокат Данилова Е.В., которая иск не признала.

Ответчики Крюкова Н.П., Крюкова О.П., Крюкова Л.П. Крюков Р.П. в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании иск не признавали. Не оспаривая размер и период образовавшейся задолженности, считают взыскание задолженности в солидарном порядке неправильным, полагают, что каждый из них Должен платить только за себя, поскольку, будучи зарегистрированными на ... в коммунальной квартире, там живут не все, а только Крюкова Л.П. и Крюкова Н.П. с детьми. Остальные ответчики снимают жилье в других местах.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, в коммунальной ... комнате ..., ... зарегистрированы ответчики.

В соответствии с п. 2. ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1. плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за
   услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и
   капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2. плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца. Следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153 ЖК Р^Ф обязанность производить оплату коммунальных услуг возникает с момента государственной регистрации права собственности за квартиру.

Согласно части 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги определяется Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 ( редакция от 27.08.2012) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 3. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ( в редакции от 27.08.2012) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие:

а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно:

с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам;

с момента предоставления жилого помещения жилищным, жилищно-строительным кооперативом - члену жилищного, жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам;

со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам;

со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам;

Таким образом, ответчики, как наниматели жилого помещения являются потребителями коммунальных услуг.

Между МУЛ ... «Костромагорводоканал» и ответчиками в соответствии со ст. 426 ГК РФ заключен публичный договор по оказанию услуг холодного водоснабжения и" водоотведения жилого помещения.

По данному договору МУЛ ... «Костромагорводоканал» оказывает ответчикам, как потребителям, услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а они в свою очередь обязаны оплачивать данные услуги.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по оказанию коммуналъны^»услуг, а ответчики оплату их не производят.

Согласно ведомости начислений и платежей, предоставленной <данные изъяты> сумма задолженности должников перед МУЛ ... «Костромагорводоканал» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на dd/mm/yy составила с учетом перерасчета за <данные изъяты> сумму иска в размере <данные изъяты> рублей.

Возражений по расчету со стороны ответчиков не поступало.

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение занимают Крюкова О. П. и Крюкова Н. П., каждая со своими несовершеннолетними детьми.

Остальные граждане в жилом помещении не проживают.

Однако в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доводы ответчиков о том, что на каждого из них подлежит открытие отдельного лицевого счета, не основаны на законе.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца в равных долях в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, то есть с каждого ответчика по <данные изъяты> коп., а также издержки, связанные с рассмотрением дела (расходы на составление справочного материала) в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП ... «Костромагорводоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Крюковой Н. П., Крюковой О. П., Крюковой Л. П., Крюкова Р. П., Крюкова С. П. в пользу МУП ... «Костромагорводоканал» задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> копеек

Взыскать в равных долях с ответчиков Крюковой Н. П., Крюковой О. П., Крюковой Л. П., Крюкова Р. П., Крюкова С. П. в пользу МУП ... «Костромагорводоканал» расходы по оплате государственной пошлины и судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судьяКукушкина О.Л.