Решение по делу № 2-368/2012 ~ М-304/2012 от 24.05.2012

Дело №2-368-2012       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утепова Р.М. к Саломатову А.С., о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Утепов Р.М. обратился в суд с иском к Саломатову А.С., о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Саломатов А.С. взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 60000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, денег не вернул, от встреч уклоняется. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 62800 рублей, из которых 60000 рублей основной долг, 1800 рублей - государственная пошлина, 1000 рублей - оплата за составление иска.

В судебное заседание истец Утепов Р.М., его представитель адвокат Пахтусова И.В. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

В судебное заседание не явился ответчик Саломатов А.С., о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований не возражал.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.807 ГК РФ, договор займа - договор, по которому одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (количество вещей, определенных родовыми признаками). В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцу предмета договора займа.

Судом установлено, что ответчик Саломатов А.С. получил от истца Утепова Р.А. денежные средства в сумме 60000 рублей, по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение чего, составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Факт передачи ответчику денег в сумме 60000 рублей, то обстоятельство, что расписка составлена им собственноручно, ответчик Саломатов А.С. не оспаривал.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в сумме 2800 рублей, из которых 1000 рублей - оплата услуг адвоката, 1800 рублей государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саломатова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Утепова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения основного долга по договору займа.

Взыскать с Саломатова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Утепова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья                                       Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.