Решение по делу № 2-872/2014 ~ М-570/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-872/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы                   25 апреля 2014 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова РМ

при секретаре Малинкиной О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Банк Уралсиб» Нургалеева В.Г. к Норикову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ответчику был предоставлен кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит на общую сумму <***> руб с процентной ставкой в размере 22 %.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении кредитной задолженности, ответ на требование не получен, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <***> коп.

Просит взыскать с Норикова А.В в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя с направлением копии решения и исполнительного листа в адрес истца. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Нориков А.В на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.Со слов супруги Нориковой А.Р находится на вахте, требования признают, согласны выплачивать по мере возможности.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " Банк Уралсиб" и Нориковым А.В заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Норикову А.В кредитную линию для совершения операций с использованием кредитной карты,

Банк выполнил свои обязательства перед Нориковым А.В выдав последнему кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <***> руб.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Нориков А.В нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Несмотря на неоднократные предупреждения банка о погашении долга Нориков А.В меры по оплате долга не принял.

Задолженность Норикова А.В. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> коп.

Суд считает, в силу ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пеней <***> рублей.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу Банка долга на общую сумму <***> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Норикова А.В подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <***> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Норикова А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: Р.М Гильманов