Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2013 ~ М-16/2013 от 11.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е дело №

Именем Российской Федерации

с. Поярково ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Демешко И.А.,

с участием ответчика Александрова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение № к Александрову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Александрову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, указав, что <данные изъяты> года между банком и Александровым Евгением Валерьевичем был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме в сумме <данные изъяты> копеек по<адрес>,<адрес> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил – предоставил кредит в сумме <данные изъяты> копеек. Заемщик в нарушение условий кредитного договора нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов. Заемщику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности, однако денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> копейки; просроченные проценты <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки.

Просит взыскать с Александрова Е.В. задолженность в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Александров Е.В. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он не работает, в связи с чем и образовалась задолженность по кредиту, указал, что от задолженности не отказывается, расчет, представленный банком, не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ от 19.10.2011) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Александровым Евгением Валерьевичем был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> копеек по<адрес> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.

Банк выдал Александрову Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается лицевым счётом вкладчика.

Из представленного банком расчёта задолженности следует, что банком заявлено требование о досрочном взыскании суммы основного долга, а также просроченных процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, задолженность Александрова Е.В. по основному долгу составила, <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; расчет по неустойке за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, проверив расчет задолженности суммы основного долга и процентов, учитывая то, что размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> копейки, процентов в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.; неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> коп. рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд учитывает, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита со стороны заемщика имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме сторонами достигнуто. Расчёт суммы неустойки за просрочку основного долга составил <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты составила <данные изъяты> копеек. Данный расчёт суд находит верным, размер неустойки суд находит соразмерным допущенным ответчиком нарушениям, при этом суд учитывает, что ответчик не представил возражения относительно размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение № к Александрову Евгению Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Александрова Евгения Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Александрова Евгения Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ