Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2018 от 27.02.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мирошниковой П.О.,

подсудимого Шабловского Е.А.,

защитника - адвоката Вебера С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабловского Е.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, на регистрационном учете не состоящего, временно проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Шабловский Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 40 минут, Шабловский Е.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к территории, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>, где через незапертые ворота прошел на указанную территорию. После чего, Шабловский Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну помещения мастерской, расположенной на данной территории.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, Шабловский Е.А., применив физическую силу, толкнул окно помещения мастерской, отчего оно открылось, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение мастерской, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 комплект из пяти колесных литых оригинальных дисков, размером 8.5J*18, с логотипом торговой марки «Audi», общей стоимостью 117000 рублей.

После чего, Шабловский Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 117000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Шабловский Е.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шабловский Е.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шабловского Е.А., в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления ему возмещен, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Шабловский Е.А. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме. Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Шабловского Е.А. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шабловского Е.А., в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Шабловский Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб от преступления возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО4 и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шабловского Е.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-91/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 8.5J*18, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Audi», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░