Решение по делу № 2-5477/2016 от 01.11.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-5477/2016 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2016г. г.Альметьевск РТ № 2-5477/2016

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Тухватшину И.Н. и Тухватшиной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Тухватшину И.Н. и Тухватшиной Р.Н. о взыскании задолженности по кредитномуи обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что (дата). между ООО «Русфинанс Банк» и Тухватшиным И.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 647 250 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до (дата). Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком.

Банк в обеспечение исполнения Тухватшиным И.Н. обязательств по кредитному договору заключил с Тухватшиной Р.Н. договор поручительства.

(дата). в соответствии с договором уступки права требования № <данные изъяты> права (требования) ООО «Русфинанс Банк» были уступлены ОАО АКБ «Росбанк». С (дата). наименование банка ОАО АКБ «Росбанк» было изменено на ПАО «Росбанк».

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, нарушая условия о сроках платежа. На (дата). задолженность по кредиту составляет 238916,41 руб.

Просит взыскать с ответчиковсолидарно указанную сумму задолженности, в возврат госпошлины – 11589,16 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Тухватшин И.Н. и Тухватшиной Р.Н. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №<данные изъяты> от (дата). ООО «Русфинанс Банк» предоставил Тухватшину И.Н. кредит в размере 647 250 руб. на срок по (дата). с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными платежами в размере 16085,83 руб.

(дата). Тухватшина Р.Н. заключила с ООО«Русфинанс Банк» договор поручительства №<данные изъяты>, согласно которому приняла на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение Тухватшиным И.Н. своих обязательств по договору№<данные изъяты> от (дата).

Согласно договору о залоге имущества № <данные изъяты> от (дата). обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> является залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет черный.

(дата). в соответствии с договором уступки права требования № <данные изъяты> ООО «Русфинанс Банк» уступил, а ОАО АКБ «Росбанк» принял права требования к Тухватшину И.Н. по кредитному договору №<данные изъяты> от (дата).

Пунктом 1.2 договора уступки права требования предусмотрено, что к цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств (залог и поручительство, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от 15.12.2014г., утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Росбанк»

Из выписки из лицевого счета Тухватшина И.Н. видно, что обязанности по кредиту исполняются ненадлежащим образом с (дата).

Срок, на который кредит был предоставлен, истек.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на (дата). составляет 238916,41 руб., в том числе:основной долг– 234576,84 руб., проценты за пользование кредитом – 4339,57 руб.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчики не исполнили, суд исковые требования о взыскании задолженности по кредиту находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.(ч.1)

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. Взыскание в счет погашения задолженности ответчиков по договору кредита подлежит обращению на заложенное имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 11 589 руб. (л.д.2) подлежат возмещению солидарно с ответчиками.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тухватшина И.Н. и Тухватшиной Р.Н. в пользу ПАО «Росбанк» по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата). 238 916 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 41 коп.и в возврат госпошлины 11 589 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 16 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата). обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, (дата) года выпуска, двигатель № ФИО9, кузов <данные изъяты>, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>