Решение по делу № 2-1200/2018 ~ М-1262/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-1200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 05 сентября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волочаеву Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Волочаеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА Банк выдал ФИО1 кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита 30 000 рублей под 17,9% годовых на 36 календарных месяцев. ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитной карте и по состоянию на ДАТА имеет задолженность в размере 28 459,90 рублей, в том числе 23 395,56 рублей - основной долг, 3 322,91 рублей - проценты, 1 741,43 рублей - неустойка. ДАТА ФИО1 умерла. Наследником умершей является Волочаев Е.Н. Истец просит взыскать с наследника Волочаева Е.Н., принявшего наследство после умершей ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 28 459,90 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представители истца ПАО «Сбербанк России», третьего лица ООО «РУСФИНАНС БАНК» для участия в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик Волочаев Е.Н. в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДАТА Банк выдал ФИО1 кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита 30 000 рублей под 17,9% годовых на 36 календарных месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность по состоянию на ДАТА составляет 28 459,90 рублей, в том числе 23 395,56 рублей - основной долг, 3 322,91 рублей - проценты, 1 741,43 рублей - неустойка.

Из свидетельства о смерти № от ДАТА следует, что ФИО1 умерла ДАТА.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА исковые требования Волочаева Е.Н. к Администрации МО г. Саяногорск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО2 наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО3 За ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с наследника Волочаева Е.Н., принявшего наследство после умершей ДАТА ФИО1, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 28 459,90 рублей, с ограничением предела ответственности ответчика размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 053,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Волочаеву Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волочаева Е. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 28 459,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 053,80 рублей, а всего взыскать 29 513 (двадцать девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 70 копеек.

Ограничить предел ответственности Волочаева Е. Н. размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018