Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2012 от 19.06.2012

Дело № 12-23/2012г.

РЕШЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                                                       29 июня 2012г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Балакина Т.А., при секретаре Кормышовой Е.С.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Николаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева А.В. на Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Николаев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Считает данное постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак , и ехал на парад, посвященный празднику 1 мая. В этот день спиртные напитки он не употреблял, так как знал, что по случаю праздника в городе будет дежурить много сотрудников ГАИ. На «кольце» по ул.Королева д.1 г.Ковылкино его остановили сотрудники ГАИ и сказали, что от него пахнет остаточным явлением алкоголя. На это он пояснил, что накануне вечером 30 апреля выпил бутылку пива, а ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употреблял.

В служебном автомобиле, куда ему предложили сесть, сотрудник ГАИ Х.А.В. сказал, чтобы он подписал протокол, при этом ему дали пустой бланк протокола, где он расписался, только после этого сотрудник ГАИ стал его заполнять. Он настаивал, чтобы ему провели освидетельствование и отправили на медицинское освидетельствование, однако ему было отказано по причине, что подпись его уже стоит, и он ничего не докажет. Он не отрицает, что собственноручно писал объяснение в протоколе об административном правонарушении, лично подписывал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указав, что пройти медицинское освидетельствование отказался. Однако во всех указанных документах он расписался под психологическим давлением сотрудников ГАИ, объяснения писал под диктовку Х.А.В. Вину в совершении административного правонарушения он не признает, поскольку не отказывался проходить медицинское освидетельствование.

Мировой судья не в полном объеме исследовал доказательства, в частности объяснения свидетеля <Свидетель 1>

В судебном заседании Николаев А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» Х.А.В. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на ул. Королева, д. 1, г.Ковылкино, водитель Николаев А.В. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении Николаев А.В. изложил свои письменные объяснения, согласно которым, он управлял автомашиной, ехал в гараж, вчера вечером употреблял пиво, в больницу не поедет по состоянию здоровья. С протоколом согласен.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Николаеву А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

В материалах дела имеется изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГАИ водительское удостоверение серии на имя Николаева А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В», что свидетельствует о наличии у него права управления транспортными средствами, в том числе тем, которым он управлял.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусматривает, что в административном порядке преследуется невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления водителем Николаевым А.В. транспортным средством, и факт невыполнения этим водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <Свидетель 2>, инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» Х.А.В., С.В.П., а также свидетеля <Свидетель 1>

Факт совершения Николаевым А.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, его вина в совершении правонарушения установлены и подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ;

- объяснениями Николаева А.В., указанными им в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении Николаева А.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Николаева А.В. выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует критериям, указанным в приказе от 14 июля 2003 года №308 Министерства здравоохранения «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (приложение №6), при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а также согласуется с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку от освидетельствования Николаев А.В. отказался в присутствии двух понятых, запись об этом-Николаев А.В. удостоверил своей росписью;

протоколом серии от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Николаева А.В. на медицинское освидетельствование (признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Николаева А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует пункту 10 указанного постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Николаев А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых, запись об этом Николаев А.В. удостоверил своей подписью.

Доводы Николаева А.В. о том, что он не отказывался от освидетельствования, сотрудники ГАИ не предлагали ему пройти освидетельствование, что он подписал пустой бланк протокола, и все записи в протоколах и в акте он писал под диктовку сотрудников полиции, суд считает надуманными, поскольку они полностью опровергаются письменными доказательствами по делу об административном правонарушении и показаниями свидетелей Х.А.В., <Свидетель 1> и С.В.П.

Доводы Николаева А.В., что должным образом не исследованы показания свидетеля <Свидетель 1>, суд считает несостоятельными, поскольку его показаниям дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

Исследованными доказательствами было установлено, что своими действиями Николаев А.В. нарушил подпункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть будучи водителем, не выполнил требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения Николаевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами.

Исследованным доказательствам была дана объективная оценка и действиям Николаева А.В. дана правильная квалификация.

При назначении наказания были учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:                                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

12-23/2012

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Николаев Андрей Владимирович
Суд
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
Судья
Балакина Таисия Александровна
Дело на сайте суда
kovilkinsky--mor.sudrf.ru
20.06.2012Материалы переданы в производство судье
29.06.2012Судебное заседание
29.06.2012Вступило в законную силу
05.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее